畅享博客 > 商业生态网络与无边界经济组织 > 企业管理研究 > [原创]业务变革才是薪酬绩效变革的基础,但是这个运输队的变革应该怎么做呢?
2007-11-2 0:57:28

[原创]业务变革才是薪酬绩效变革的基础,但是这个运输队的变革应该怎么做呢?

         许多企业都在讲究用合适的薪酬来兑现合适的绩效,并且期望通过这些机制来对业务进行保障,让业务能够顺利的进行下去。

        在技术层面上是非常正确的,在实际操作中,却通常会有相反的结果。

        最近了解到一个HR朋友的烦恼,他们为一个企业做咨询,整体的HR方案推进异常顺利,尤其是定岗定编和级差工资的

设计上有非常的科学性。然而在运输车队的变革上却正在翻船。司机们所考虑的是我是不是比以前拿了更多的钱,是不是更有确定性。这个企业正在计划扩大运输外包业务,也就是要承揽外部的运输订单,基于这样的期望就简单地将编制按照业务量来处理,将现在的35人变成28人,在这个基础上,以后增加一定的业务量,再增加一定的人。现在的问题是,自己的运输任务是波动的,早先35人,虽然有时候用不足,但是一旦任务增加后,还是有足够的缓冲,现在一个萝卜一个坑的,无法面对这个缓冲了。运输队长是个牛脾气,早先在确认方案的时候,片面理解了,也认同人少了 人均工资就高了,对大家更有利。最近业务量增加了,编制却无法同步增加,招人也不是买菜。外包业务在这样的情况下,也一下子无法确定下来。

       那应该怎么办呢?

     我自己觉得是应该将业务变革的路数搞清楚,再去整HR方面的事情。他也认同,但是这个方面我完全外行,到底应该怎么办呢?朋友也常来畅享网。今天请大家支招,他也能看到。

       这事情看上去不复杂,但是实际操作到底应该怎么样呢?特向大家求教!


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 业绩管理 人力资源规划 供应链与物流系统 全面订单管理 作业成本法

评论

定岗、定编是传统的管理需要,确定级差是传统的激励需要,之所以说是传统的,因为这些方法都是以管理者的意图为中心的设计。传统的应对任务波动的方法是储备适量的资源(在这个案例中是司机),其实从35人减到28人以后,在任务量出现向上波动的时候,这28个“萝卜”也不会都在“坑”里,总有几个在“坑”外的,现在的问题是,这几“坑外的萝卜”是否愿意表明自己在“坑”外并愿意临时去新出现的“坑”里呆一会儿,也许需要以被管理者的利益为中心做一些设计方面的调整,让被管理者每付出一份,就相应地收获一份,就能自动自发地协调资源。

发布者 肖永健
2007-11-7 22:47:35


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)