2008-1-23 12:07:07

计划的本质就是关系预置?

       这自然只适用于不确定性比较强的环境之下,我们做计划的方式。现在的计划是网络状的,事实上“计划”这个词已经包含的意思还不能表达这样形势下对需求满足过程的筹划。

   过去的计划都是落到过程各个点的输出物上,而现在的计划是落到能提供输出物输出能力的能力单元之上,这些能力单元是一个载体,计划的核心就是对这些能力单元的关系进行预先关联和配置,然后通过商务手段进行预定。在订单驱动的时候,就立即激活之。

   在这样计划中,同时还必须对次生的供应链系统的能力单元进行一体化的计划,对于占用同样关系模式下的能力单元的能力(时间占用)进行计划,也只能通过模式来管理

    --今天上午的思维点滴。


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 时间链

评论

在知识经济时代,计划的对象是不是已经发生了转移,由实体到关系?已经不在乎具体产品是什么时候产出,而是关注它是通过什么能力产出,这些能力之间的关系?

发布者 王甲佳
2008-1-23 16:01:01


关系是“虚拟”的,需要我们将它呈现出来,就好象通过特定的烟雾,将红外线搞出来一样。不同产品对“关系”的争夺,是必须高度考虑的。或许我们还没有感知到。

发布者 王甲佳
2008-1-23 16:03:45


在youshang上看到他们的讨论,转过来:

萧秋水 发布于2008-01-24 08:43:48
是,应该说是这样。关系预置如果引申为关系管理,则计划性更显出其作用。
萧秋水 发布于2008-01-24 08:45:22
其实一切无不涉及计划,无计划性,则即使能够应对变化,也是随机的、不确定的,是运气,但不能事事都靠运气。
王甲佳 发布于2008-01-24 11:04:54
萧主任真是太通透了!给我实际启发!就是确定为“关系计划”,这样可以与传统的资源计划区别开来!
计划这个词还是不能丢的。
王甲佳 发布于2008-01-24 11:10:37
不知道关系这个词的含义的外延如何,暂时先用这个。最近生硬的造了许多生词,不是很好。

发布者 匿名用户
2008-1-24 11:23:12


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)