登录
注册
博客相册
|
收藏博客
|
将其加入友情链接
|
给博主留言
高级搜索
管理·控制·经济·顾问
http://blog.vsharing.com/seicom_consultancy/
致力于中小企业的管理咨询以及管理有效性的研究
博客首页
VSharing畅享网
妇产科专业博客
王玉荣
畅享博客
>
管理·控制·经济·顾问
>
VC专题
> 【大嘴典藏】--信用风险评价--罕见的材料
2008-1-8 12:59:37
【大嘴典藏】--信用风险评价--罕见的材料
信用风险评价
信用风险评价.rar
( 6665 KB )
2
我顶!
推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子:
信用评价
风险评价
下一篇:
【大嘴典藏】--医药企业融资计划模版.rar
上一篇:
【大嘴典藏】--关于软科学的研究
收藏
|
阅读
(
1184
) |
快速回复
(
21
) |
回复(21)
|
查看dazui的个人档案
评论
发布者
kkff
2008-1-8 13:36:21
回复此帖
|
引用回复
kk
发布者
zlq
2008-1-8 13:58:29
回复此帖
|
引用回复
发布者
铁哥
2008-1-8 15:23:33
回复此帖
|
引用回复
就是罕见呀
发布者
凡人
2008-1-9 9:57:24
回复此帖
|
引用回复
发布者
剑道
2008-1-9 10:00:01
回复此帖
|
引用回复
up
发布者
dolphine
2008-1-9 11:23:26
回复此帖
|
引用回复
发布者
terryliu
2008-1-9 19:23:13
回复此帖
|
引用回复
ding
发布者
用思考注解时间
2008-1-9 20:46:20
回复此帖
|
引用回复
东西不错,只是不知道是什么时候哪个地方做的?看内容好像不是大陆版本,而且可能时间比较早。
发布者
木瓜桃李
2008-1-9 21:38:51
回复此帖
|
引用回复
支持大嘴!
发布者
dongmian
2008-1-11 17:25:32
回复此帖
|
引用回复
只是一本教材而已
发布者
hnliwen
2008-1-11 19:30:43
回复此帖
|
引用回复
发布者
武夷岩茶
2008-1-11 21:51:33
回复此帖
|
引用回复
good files!!!
发布者
stoneman22
2008-1-11 22:40:13
回复此帖
|
引用回复
发布者
coloursky
2008-1-14 14:42:19
回复此帖
|
引用回复
东西不错
发布者
qcclxd2005
2008-1-16 9:58:22
回复此帖
|
引用回复
gao
发布者
loewenbier
2008-1-16 10:31:02
回复此帖
|
引用回复
大嘴的这份资料对相关行业都具有很好的参考价值。
中国的各行业信用评价体系基本上属于一个婴儿阶段。
国资银行的信用评价停留在表面的账期和还款时效上。
零售行业的信用体系完全属于一个半封闭式的模型。
供应商和零售终端平台商之间的信用体系靠双方的供货时效和结款时效。
一旦出现信用风险,往往不是一个供应商或一个终端平台所有商之间的信用危机,而是火烧连营式的信用垮台。损失的往往是供应商为主。
而当区域性的法人机构或个人信用贬值或成负值时,各地行业协会或行政管理机构根本没有一个基础甚至完善的平台。可以让更多的法人机构、个人、协会或媒体知道这个信用贬值或成负值的信息。
中国几千年的信用文化,在现行的急进和短视价值观不断缩水。甚至于老百姓对出现信用债权债务的纠纷的时候,解决信用问题的成本比要所得的利益大或差异不大时,往往以自认倒霉居多。
中国法制或民法对信用不兑现或违反的时候,往往惩罚也是九牛一毛的形式大于实质。起不到杀鸡骇猴的效果。信用价值也就在不断的贬值当中。
合同也像一纸空文,一旦出现问题,当事双方都有大事化小,小事化无的态度,就更值得去探讨了。
发布者
香鱼
2008-1-18 16:24:28
回复此帖
|
引用回复
看看
发布者
lxrhjj
2008-1-22 10:22:42
回复此帖
|
引用回复
强顶
发布者
索玛特智能家居
2008-2-14 17:38:05
回复此帖
|
引用回复
发布者
丁未央
2008-4-3 23:28:02
回复此帖
|
引用回复
多谢楼主
发布者
fjtwx
2008-4-23 11:13:55
回复此帖
|
引用回复
您正在以 匿名用户 的身份发表评论
快速登录
(不得超过 50 个汉字)
验证码*
看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)
评论
发布者 kkff
2008-1-8 13:36:21
发布者 zlq
2008-1-8 13:58:29
发布者 铁哥
2008-1-8 15:23:33
发布者 凡人
2008-1-9 9:57:24
发布者 剑道
2008-1-9 10:00:01
发布者 dolphine
2008-1-9 11:23:26
发布者 terryliu
2008-1-9 19:23:13
发布者 用思考注解时间
2008-1-9 20:46:20
发布者 木瓜桃李
2008-1-9 21:38:51
发布者 dongmian
2008-1-11 17:25:32
发布者 hnliwen
2008-1-11 19:30:43
发布者 武夷岩茶
2008-1-11 21:51:33
发布者 stoneman22
2008-1-11 22:40:13
发布者 coloursky
2008-1-14 14:42:19
发布者 qcclxd2005
2008-1-16 9:58:22
gao
发布者 loewenbier
2008-1-16 10:31:02
中国的各行业信用评价体系基本上属于一个婴儿阶段。
国资银行的信用评价停留在表面的账期和还款时效上。
零售行业的信用体系完全属于一个半封闭式的模型。
供应商和零售终端平台商之间的信用体系靠双方的供货时效和结款时效。
一旦出现信用风险,往往不是一个供应商或一个终端平台所有商之间的信用危机,而是火烧连营式的信用垮台。损失的往往是供应商为主。
而当区域性的法人机构或个人信用贬值或成负值时,各地行业协会或行政管理机构根本没有一个基础甚至完善的平台。可以让更多的法人机构、个人、协会或媒体知道这个信用贬值或成负值的信息。
中国几千年的信用文化,在现行的急进和短视价值观不断缩水。甚至于老百姓对出现信用债权债务的纠纷的时候,解决信用问题的成本比要所得的利益大或差异不大时,往往以自认倒霉居多。
中国法制或民法对信用不兑现或违反的时候,往往惩罚也是九牛一毛的形式大于实质。起不到杀鸡骇猴的效果。信用价值也就在不断的贬值当中。
合同也像一纸空文,一旦出现问题,当事双方都有大事化小,小事化无的态度,就更值得去探讨了。
发布者 香鱼
2008-1-18 16:24:28
发布者 lxrhjj
2008-1-22 10:22:42
发布者 索玛特智能家居
2008-2-14 17:38:05
发布者 丁未央
2008-4-3 23:28:02
发布者 fjtwx
2008-4-23 11:13:55