畅享博客 > 徐杰的HR之路 > HRM综合 > [原创]7月22日:关于薪酬的二次分配
2008-7-22 12:44:09

[原创]7月22日:关于薪酬的二次分配

在薪资分配方式上,公司执行的是二次分配的制度。即在公司薪酬总额一定的前提下,根据各个部门和业务单元的人员配置、业务目标等情况,打包确定其总薪酬额,各部门和业务单元在此薪酬额度下进行二次分配,确定部门和业务单元员工的具体薪酬,当时。每个岗位都有固定的基本工资和岗位工资额度,执行的是各自的岗位薪酬体系,二次分配更多的是在浮动工资部分,即考核工资。

部门内二次分配的优点在于:
1、将控制人事费用的责任下移,而非由HR部门一力承担,各个部门和业务单元负责人具有控制人事费用的责任,从而分担任务,达成人事费用预算目标。
2、有助于人员编制控制。因为部门薪酬打包计算,在考虑增加人员的时候,部门必定会考虑薪酬的的分配,也会尽量考虑提高工作效率,优化流程,确定最合适的人员配置,以此使团队成员获得更有优势的薪酬水平。
3、薪酬分配权利下移,有助于负责人激励员工。部门负责人具有薪酬二次分配的权利,会根据成员的工作表现予以合理分配,有助于其充分发挥胡萝卜的威力,有效激励员工。

当然,薪酬的二次分配也存在一些问题,主要体现在:
1、二次分配的薪酬总额确定是否合理。每年的公司薪酬总额预算相对宏观一些,对比去年水平,预计今年人员情况,以及几个比率关系(销售额、人事费用、利润等),可以做出大致的预算,而在进行二次打包分配的时候,确定各个部门的薪酬总额较为困难,部门总会争取更多的额度,这要求在岗位设置、用人标准、岗位价值评价等基础工作方面做得比较扎实,公司现在沿用的一套即为请了某咨询公司做的一套体系,基本解决此问题。
2、二次分配容易使部门内部形成小金库。部门内部进行二次分配,会争取更多的余地,建立小金库,群众的智慧是无穷的,何况还有二次分配这样的契机。
3、内部分配会存在不公平的现象,权力腐败随时可能滋生。因为二次分配会直接影响不同员工的收入水平,而且影响幅度较大,如果缺乏科学合理的分配依据,以及分配人的自我限制,就会引起员工的不满意,造成人员的不稳定,员工都倾向于在分配人面前的优秀表现,易产生权力腐败。

想了想,解决的措施可以从以下几个方面考虑:
1、对二次分配总额的确定需要慎重。公司薪酬总额确定后,打包给各个部门的额度必须有充分的依据和理由,最好是根据其业务目标和工作任务,对应其部门岗位编制与人员需求计划,详细的制订出来,而不是简单的以去年为标准来个上下浮动预测。
2、部门二次分配的方案和结果要报备HR部门。部门拥有薪酬二次分配的权力,并不代表着部门可随意进行薪酬分配,毫无依据的分配,也并不是代表着HR部门就不可插手。HR部门作为专业部门,需要对其分配方案进行审核,并进行必要的指导,毕竟,如果因为薪酬分配的不合理导致的员工满意度下降,最后都会涉及HR的责任。
3、HR通过定期对各部门二次分配的数据进行统计分析,提出预警或建议。这也是涉及二次分配的具体办法方面,HR作为业务支持部门,利用专业知识帮助部门发现问题,做好二次分配工作,使这种方式真正能成为部门负责人激励员工的有效方式。

推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 薪酬 分配 预算

评论

感谢夏老师一番点拨,一直敬佩你的思想和文字,,尤其如今年轻既有大作为,实为我等学习之榜样。有时虽对公司内某些政策异议,但自身如果努力之下不能更改,便尽心执行之,这些想法也大多通过此博客一吐为快,更有网友参与,作为交流验证的一方天地,最终也为自我成长的方式。
感觉我最需提升的是关于大局观,自我容易仅站在人力资源的角度来思考来行为,缺乏更全面的认知,尤为你所提到的几个具体问题,站上一个台阶再看看,就豁然了。
期望后续不惜指点。

发布者 niko
2008-7-24 8:24:16


薪酬二次分配赋予部门负责人更多的权利,能更及时快速对员工的工作成绩作出奖励,提高了可变工资的支付效果,这是优点,但任何一项制度都是一把双刃剑,有其优势也有其劣势,就象LZ文章所说会形成内部小金库会产生内部不公,作为规则制订人要做的是如何有效的降低劣势的风险,比如是否可以增加薪资分配的规则,未深思熟虑后的一点想法~~

发布者 lydiazhao_18
2008-7-24 11:49:19



我们单位曾经也实施过薪酬二次分配,但没有坚持下去,理论上可行,操作起来问题多多,我支持NIKO的分析

发布者 匿名用户
2008-8-4 18:32:29



发布者 以晴
2008-8-6 15:08:23


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)