对于web2.0概念的出现,解释的原因多种多样,判断的角度也各有不同,从直观上看,在网络中加入blog\sns\rss\wiki\tag这些元素,将其概念扩展,与各种多元内容结合再添入个性化设计即达成所谓的:web2.0上的“形似” 然而从主观角度来看,web2.0的最好解释就是它的出现在某些程度上满足人真正成为网络“主体”的操控需求,满足人们潜意识中渴望被重视的需求。blog制造了一批批网络精英,他们的blog订阅量大得惊人,甚至他们blog中的文字影响到今后网络的发展方向。 许多网络新进者在偶像的blog中发掘it界看似风平浪静的背后孕育的大方向,这方向也许是web2.1\web2.2的序曲。而在现实中这些精英影响力未必有网络中的多。网络歌曲通过播客形式传播,成就了一大批非音乐圈人士的大红大紫,后舍男生、香香这些人 ,也许天天出现在自己家后院都很难被发现的网星通过网络一夜成名。
这些都是网络——这只无边无际的传播大网的功劳。人们已经从被动的信息接收者转换为信息的制造者,暂不论这些信息价值与否, 至少它代表着个性化的思维,互动式的信息反馈模式。 在web2.0中可以体会到“主人”的快感,超越世俗的放纵,掌控的权力大到可以操控自己的生命方向,我想只有满足这些需求的网站才算真正达到web2.0上的神似。
将blog上的链接定义为:“多维”是因为个人认为它的交友价值超出sns的几度概念。blog链接类似网站的“友情链接”,形式上看 ,它们功能雷同:无非是利用网站名气来引导自己的fans在忠于自己的同时可顺遍到兄弟网站走一遭。与其说这种链接是一个网站对于另一个网站的帮助,不如说其与“友情”无关,而只与网站自身的利益骨肉相连。 相比之下,blog链接是建立在“真诚推荐”的基础之上,因此它的价值中多了些“人情味”少了许多“利益交换”。一篇blog链接是作者作为blog制造者精心筛选的结果,因为谁也不会让自己的心血毁在自己的手上,所以要尽心尽力维护。通过阅读blog上发表的文章,访问者初步可以判断出blog的作者所关注的领域、分析问题的角度和特有的思维、表达模式。进而判断出是否会继续关注作者的动向甚至是进一步的接触。基于此blog的链接,也许只是一篇文章,是另一个作者的blog,甚至只是一个网站的URL。 链接的文章可以让访问者全面了解blog作者引起论题的原由,帮助其了解文章中涉及的新鲜概念,因此往往在阅读一篇blog文章的过程中会触及无数网络知识的盲点,继而达到全方位多角度扫盲效果,读后感觉收获颇丰。似乎不把最后一篇链接文章上的最后一个链接看完不罢休。说到这里,有一个小小的建议:能否把文章中的链接转为弹出窗口,这样在把引申的知识看完后关闭网页还是可以看到原先引起论题的文章,感觉这比一步步的后退到原文章方便,因为其中涉及链接过多,有些需要仔细阅读,看,有些只要一扫马上解决完一个概念就可立刻回到原文,如果总是退来退去容易打乱阅读顺序。
blog中的其他链接作者,不用说,都是本blog作者欣赏的人物,暂不论他们在现实中是否熟识,但至少在网络中是志同道合的朋友, 偶有讨论偶有争吵。彼此的blog中一定有互通的内容,值得读者一看。blog作者在选择其他blog做链接上,必定会非常慎重, 就像在现实中挑选朋友,虽然涉及五湖四海,各行各业,但终究会把自己认为最信赖、最有价值的朋友的联系方式精心保存。 blog中出现的URL不用多说,可以顺便上去看看。
在blog上可以体验到交友的亲切,感受知识的充实。即便不登陆bokee,blogbus等BSP网站参加话题大讨论,也能在自己的blog上形成小范围的讨论圈,而且这个圈子会越来越大,越来越热闹,因为感兴趣的过客总会上来采采风,停留久了也就自然而然地成为朋友,而这种朋友来的亲切,来的自然,不用生硬的假装熟悉,因为彼此既争论过,也探讨过,早就成为思想上的好朋友,曾有一个切实的例子,在进入互联网圈子以来发现我认识的许多人,我的老师也都认识,而且比我认识的时间要早,一直诧异于老师在圈子中“突如其来”的影响力,不知道他在封闭的校园中通过什么一下子被那么多圈内人士熟悉,原来就是:blog!
比起blog,sns显得冷清得多,也要现实得多。忘记在哪篇blog上面读到: sns不必存在六度,拨开层层波折不过是点对点的一度利益关系。这句话的确有一定的道理。比如A通过B、C认识了D.仔细想来不过就是A与D之间的直接关系,他们唯一借用的就是B\C的名片储备,若深究也许B\C对于D根本不熟悉,不过是在一次偶然场合互换了一次名片,现在既然A需要相关方面的联系人就将其联系方式告诉A,至于A与D的一度关系发展的如何就要看彼此的造化了。想来A与D见面时少不了寒暄几句,免不了会提到是经由B\C找到了D ,可也许大部分情况下D都会绞尽脑汁回想自己究竟是在什么时候认识的B\C,他们又是怎么有自己的联系方式的呢?因此基于几度的理论,在社会性的网络中并不适用,他比生活中的交友来的陌生,只不过人们在面对 电脑时搭讪比面对面的冒昧联系要容易得多少了许多面子上的尴尬。听过不少朋友说进入sns的圈子后感觉转来转去总还是自己一个人,遇到猫扑那样的社区还好些,因为毕竟氛围轻松,随便说句话都会有闲人来凑凑热闹,可如果进入像天际、
linkist这样商业性较强的sns网络,总感觉是我不动,彼不动,因为没有人在缺乏直接目的情况下主动将全部的“朋友”添加一遍。认识朋友多少还要看你的人气,也就是所谓的背景,若你的商业价值高,应该不会孤单。
比较blog与sns,blog虽平面,但是其交友的轨迹,架构起的知识网络更像一个环,而sns虽然被层层的六度空间包围但仍不能摆脱其单链接的直线结构。这其中,人就像一个个节点,在这个六度链中起到了关键性作用,任何一个单节点出现问题都有可能将全部的链条打断。所以sns要弥补单链点结构的脆弱就需要在节点与节点中间添加粘合剂,这种粘合剂就是:熟悉,也就是一种感情磨合。,这种基于网络的磨合可以表现为线下的集体活动,线上的共同话题的讨论等形式,至于采取何种形式粘合这些零散的节点就是sns网站亟待思考的问题。吸引的节点越多,节点越密集,节点间距越小,形成环状结构的可能性就越大,也就越加牢固。所以如何创造一个良好的sns平台,并将各各节点通过特有的方式粘合才是解决问题的关键。
评论
是否为自己博客无人问荆烦恼?基于SNS人脉关系的新个人网络媒体——GOOCAO.com是您正确的选择。你同样可以写博客,玩相册,建个性圈子,但有朋友在一起,一切都会不同。
发布者 匿名用户
2007-4-26 15:49:00