深圳是改革的先锋，可以学学别的省份，把学前教育纳入义务教育的范畴。

支持改，物价飞涨，改了后，公立私立一起涨吗

政府的这种公共财产私有化最终的受害者是老百姓。

是孩子，还有在职家长，已经在家闹一天了

公办园转成民办幼儿园?深圳是教育强市,不应该让我们家长来承担这个负担吧,我想,我宝宝的学费以后肯定要涨咯.受害的还是老百姓.

深圳是教育强市,难道不知道幼儿教育的重要?市政府又不缺钱,为什么?

政府机关的后勤食堂都可以不改,几百个教师却养不起?

深圳市财政收入这么多，儿童是祖国的未来，在资本主义国家都有公立的幼儿园，难道社会主义的公立幼儿园也要搞私有化？是不是实行私有化才叫改革？苏联的前车之鉴啊！！！这种私有化，造就了苏联国有资产的流失，造就了苏联的解体，造就了苏联执政党的倒台，亲者恨仇者快啊！！！！！！

。《关于幼儿教育改革与发展的指导意见》称，幼儿教育改革的总目标是：形成以公办幼儿园为骨干和示范；地方各级人民政府要加强公办幼儿园建设，保证幼儿教育经费投入，全面提高保育、教育质量。不得借转制之名停止或减少对公办幼儿园的投入，不得出售或变相出售公办幼儿园和乡(镇)中心幼儿园，已出售的要限期收回；幼儿教师享受与中小学教师同等的地位和待遇。这些意见都被有关部门置若罔闻，而《教育法》和《教师法》也被有关部门践踏。把公办幼儿园转制为企业，意味着财政不再拨款，当地政府或者不承担义务，把幼儿教育当包袱完全甩掉，或者名正言顺地把幼儿教育经费当人情随意赠送，让教育腐败有了滋生的土壤。公办幼儿园转制为企业，而企业的性质恰恰是以营利为目的，难道深圳的幼教改革，就是要把深圳的所有幼儿园推向营利市场？使幼儿教育沦为官僚机构赚钱的机器，背离了教育的基本原则。

0至6岁是人生成长的黄金阶段，幼儿教育的质量直接关系到今后的教育发展。德国、加拿大等一些发达国家已把幼儿教育视为民族竞争力的重要组成部分，纷纷对幼儿教育免费。而《中国教育经费统计年鉴》显示，2002年国家投入幼儿教育的经费只有41亿元，占国家教育经费总投入的1.3%，幼儿教育中个人承担的费用始终占90%以上。

有关专家认为，从根本上解决幼儿园的问题，就是将幼儿教育纳入免费义务教育的范围。

引用 匿名用户 发表于 2008-3-6 9:49:21 的话：
0至6岁是人生成长的黄金阶段，幼儿教育的质量直接关系到今后的教育发展。德国、加拿大等一些发达国家已把幼儿教育视为民族竞争力的重要组成部分，纷纷对幼儿教育免费。而《中国教育经费统计年鉴》显示，2002年……

嗯，有道理。 幼儿教育应该被足够的重视起来。

就是转为市场机制有什么了不起的,多少企业早就转了.怎么到这就不行了?

十年树木，百年树人；基础教育的目的是提高公民基本素质，更寄托着一个国家的希望和未来；是一项必须以国家的名义，由政府出资并亲自执行的公益事业。不论家庭的贫富，让每个孩子在同一片蓝天下健康成长，这是政府责无旁贷的责任和义务。
资本具有贪婪的天性，企业追逐的目标只有一个：以最小的投入赚取最大的利润。我无法想像资本是如何在实现利润最大化的同时，也顺便办到了：不论家庭的贫富，让每个孩子在同一片蓝天下健康成长。

国家财政对基础教育的投入不是太多，而是远远不够。我们的政府应该做的是如何进行高效管理，提高基础教育的质量和效率。把基础教育当作财政包袱甩向市场，美其名曰教育产业化；这是国家、民族的悲哀和自杀。

“老师”啊，多么神圣的职业，为了你们个人的权益，就可以损害数以万计人的利益，损害祖国花朵们的利益吗？我们尊敬的幼儿教师还是幼儿园阿姨？

看来我得去开办私立幼儿园啦,赚孩子的钱可是天下最好最合法的勾当.牛奶渗水、十斤猪肉三百个孩子分，用最低的工资三天两头换老师，试用结束就解聘，再加上政府给的补贴，在这么好的环境和政策下我就不相信我不发。我也不是没良心的人，发后请你们喝茶。

难道以后要建设"希望幼儿园"了?
不仅是深圳人民的悲哀,
是整个民族的悲哀!

很同意13楼的说法.教育应该由国家承担.

有道理,一针见血

政府人员就他妈的没事干,不改自己改别人的.

看来我得去开办私立幼儿园啦,赚孩子的钱可是天下最好最合法的勾当.用最低的工资三天两头换老师，试用结束就解聘，再加上政府给的补贴，在这么好的环境和政策下我就不相信我不发,有的公办圆的园真是这样干的,还美其名曰扑充新的力量.无耻啊.....

看来我得去开办私立幼儿园啦,赚孩子的钱可是天下最好最合法的勾当.用最低的工资三天两头换老师，试用结束就解聘，再加上政府给的补贴，在这么好的环境和政策下我就不相信我不发,有的公办园的园长是这样干的,还美其名曰扑充新的力量.无耻啊.....

政府人员就他妈的没事干,不改自己改别人的.

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/news/1/93020.shtml
大家可以看看天涯的这个贴~

保留公立幼儿园，最大的受益者就是家长。有政府的经费和监督作保障，幼儿园才能规范、长足的发展。那些承包几年的幼儿园，不愿投入，赚够家长的钱就跑了。

公立幼儿园是公益性质的，有政府的拨款，受益者是家长。而私立幼儿园是以营利为目的，与公立幼儿园的办园宗旨不同，所以国家不应该拨款给私立幼儿园，别让钱给老板个人赚。

我同事的孩子在厦门读民办的幼儿园一个月要1100元，太贵了，但想想小孩，还是要花的。

当然不能转,公办的5-6000一个月,民办的1-2000,素质公办的还不如民办,怎能转?

很明显：深圳政府把包袱甩给了老百姓嘛！！！！大不了，大家都涨价吧～～～～～｀｀

我的孩子去年进了昆明的某所幼儿园,今年寒假刚过完,被通知幼儿园即将改制,从管办改为股份制,更令人不能忍受的是还有可能改为民办.这就是说,国家将对孩子的学前教育完全放弃投资,这对我们的孩子来说绝对不是一件值得庆幸的事.
　　 在这里要提一点的是,在孩子入托以前,我曾经考察过很多幼儿园,那些民办的私立幼儿园在硬件和软件上的确不能让人恭唯.不是说我看不起这些幼儿园,而是这些幼儿园在对孩子教育的硬件投入本身就不够,孩子的活动场所,玩具,伙食等等都让人看了心寒,还有一些民办幼儿园,为了吸引生源,打出的免费接送,其实是一辆微型车里面塞满了小孩子,难道这不恐怖吗?接着是这些幼儿园的师资,说句很难听的话,就象请了些小保姆,让孩子上幼儿园的初衷是什么?是为了让孩子能受到一个良好的学前教育,如果只是单纯的看管孩子,我们两家的老人都退休了,而且很有精神,还是自己的家的人,放着这样的条件我吃多了把孩子送去垃圾幼儿园?
　　 公立幼儿园收费高是高了一点,但是起码有着十几年甚至几十年办学经验,老师都受过专门的职业教育,定期还要进行深造培训,交给这样的机构咱们放心啊.毕竟孩子是我们的下一代,是我们的希望,是社会的未来啊.现在我的孩子没个月交150多块钱在幼儿园吃三餐的质量很好.按照目前的物价上涨,能保持这样的水平靠的是什么?我觉得是政府给我们孩子的补贴.是对我们纳税人的回报.
　　 现在幼儿园居然要改制了,说明了个什么问题了?明着是为了搞活,合理配置教育资源,让幼儿园在市场中发展自己壮大自己.实际上是政府把应该自己承担的责任推向家长.在改制的背后只能是高收费,低素质教育.孩子幼儿园什么都没有培养.到了小学就是些难教育的人.所以我觉得,政府不能什么都进行一刀切.对一些运行状态不好的幼儿园进行改制那我们无话可说,但是为那些运行状态良好的,这样一做,我们孩子的切身利益必将受到侵犯.试想一下如果幼儿园成天只想着怎么经营,怎么挣钱,老师门整天人心惶惶,没有安全感,怎么担任教育的责任?
　　 所以还是希望政府能真正做到以人为本,不要什么都钻到钱眼子里.不要总想着从百姓兜里掏钱,如果真的没有钱,想想怎么反腐败吧!那些每年吃掉的喝掉了坐掉的,下工夫去整,比这些民怨工程来得快!

不这样怎么能让政府的财政收入更多更好
　　我一直在想政府的财政收入都用来做什么了?一是发工资,二是做政绩工程,三是盖楼买车
　　教育和医疗这两大负担基本都甩掉了

谢谢分享

教育部门????????你们在想什么??????????????????????????????????????????????????????????????????????????你们???????????在????????????????干?????????????什么??????????????????

以前在师范学校的时候，老师总说幼儿园教师是社会的一个弱势群体，等以后国家经济发展成熟重视学前教育，各方面待遇会好起来，可是现在事实好像越来越不重视学前教育了，虽然我现在不是一位幼儿教师了，但还是觉得挺悲哀的！这样一直改来改去，对教师对孩子应该都不会好！

感觉本届ZF的最大特点就是：忽悠

重视民生，
越重视老百姓的负担反而越重。

观望发展

行是行的,你以后每个月付1000元左右的费用就可以了.要知道现在每个幼儿的教育成本在300元左右,在公办园已经有部分是政府付的了(如房子等),改民办后老板在这个基础上要付房子租金,还要赚钱,你想想看看你要付多少钱才能让孩子上幼儿园?