2006年5月1日下午（星期一） 温州  雨   今天放假，公司里人很少，下午在办公室里一个人安静的上网，读了一些有关复杂性科学的资料，对一些重要概念摘录如下。读读这些摘录，能够对复杂性科学这一门重要的新学科能够有一个大概的认识：   （一）   所有的问题都指向了新科学：复杂系统。有人预测，复杂性科学将成为21世纪的科学，因为它不仅仅从科学技术上指明了21世纪的发展方向，而且它给我们提供了一种崭新的世界观。完美的、均衡的世界不存在了，取而代之的是复杂性的增长和混沌边缘的繁荣。自上而下的分解分析方法曾经在几千年的科学发展中发挥了威力，然而复杂性科学却提出了一种自下而上的自然涌现方法。数学无疑是人类理性认识自然的有力武器，然而面对庞大的非线性系统，简单的数学推理不能胜任，复杂性科学开始运用计算机模拟来分析科学对象。 面对这种种思想的冲击和...

...复制”的潜在欲望，一旦组织的整体控制能力变弱，组织转化或者清除“癌细胞”的机制遭到破坏或失去作用，就会导致“癌细胞”自我复制得以实现，这样，这些组织“细胞”就会像真正的“癌细胞”一样，在自己的周围发展出一个与组织目标完全不一致的团体，这样的团体尽管自称团队，实际上已经是“团伙”了，这就是组织的“肿瘤”。如果这个“肿瘤”得不到转化或者革除，就会在整个组织中“扩散”开来，最终导致整个组织的死亡。 用复杂性科学的原理去理解“癌细胞”，就让人感觉到事情本来是非常简单的。 作为生物有机体的人、作为文化有机体的社会组织（包括企业），都是由大量相对简单的“组分”单元组成的复杂网络系统。这个系统之所以成为“组织”，是因为从混沌的聚集中通过协同学效应，不断产生出（复杂性科学的术语是“涌现”出）局部的“序参量”，这些“序参量”不断的控制、支配一定范围的组分，形成遵守一定规则的“模式”。这些“模式”之间也不...

这是一本关于复杂性科学的书——这门学科还如此之新，其范围又如此之广，以至于还无人完全知晓如何确切地定义它，甚至还不知道它的边界何在。然而，这正是它的全部意义之所在。如果说，复杂性科学的研究领域目前尚显得模糊不清，那便是因为这项研究正在试图解答的是一切常规学科范畴无法解答的问题。...

给大家推荐一本复杂科学的经典科普著作。复杂性科学曾被誉为二十一世纪的科学，包括普里高津的耗散结构理论、哈肯的协同学等都可归为这一范畴的。这本书讲的是其中一个主流学派的学术发展史。我就是看了这本书被吸引，博士论文做的也是相关方向的。...

偶尔发现，佛学与复杂性科学有一个共通之处，就是它们与传统科学的思维进路相反。 自上而下的分解分析方法曾在几千年的科学发展中发挥威力，然而复杂性科学却提出了一种自下而上的自然涌现方法。复杂性科学主要研究复杂系统中各组成部分之间的相互作用所涌现出来的特性与规律。 佛家华严宗有一个“法界缘起论”：以法界缘起万法，万事万物，相即相入，浑然无碍，以一法摄入一切法，一切法还入一法，构成一重重无尽的缘起关系。（李广良《心识的力量——太虚唯识学思想研究》193页） 这个“一重重缘起关系”与复杂性科学中的“涌现”讲的正是“一件事”。众多的“主体”聚集在一起，只要“主体”的聚集的数量足够多、关系足够复杂，就会“涌现”出单个主体所不具备的“特质”。而涌现出特质的聚集体还可以作为主体再次聚集，又会涌现出更高层次的特质。这样无穷嵌套，无穷涌现，就形成了整个宇宙。在这样一个由无穷嵌套的涌现造就的宇宙中，没有上帝...

...山大在《城市建设新理论》中讲的最到位。   今天想起“想象”这个概念是很好的一个概念，它是上个世纪60年代产生的“自我意象心理学”中的重要概念，可惜在管理学领域里一直没有得到重视——也许是“哈佛教”的力量太强大了。   用“构造论”方法孕育有机秩序，不能忘记“序模式”的作用，所谓“序模式”，就是一个全息性的“控制模式”，是能够控制其它模式的“序参量”。这个序模式，也就是复杂性科学中讲的“标识”，是聚集和形成系统边界的重要机制。在这里，把“构造论”、协同学、复杂性科学和《建筑的永恒之道》都统一起来了。标识——序参量——序模式——聚集——系统特质，都是...

...系统中确定因子，并研究因子之间的关系，例如：经济学不考虑“人”的独特行为方式。2、任何领域的科学研究都设定了一系列“假定不变”的参照体系，如果突破这些参照体系，理论将完全变成另外的样子，比如爱因斯坦突破了牛顿力学的参照体系后，创立了相对论；哥白尼把宇宙中心由地球转移向太阳后，引起了科学理论的根本转型。科学发展史，就是一部不断突破参照体系和范围的历史。复杂性科学就是要突破传统科学研究所采用的“假设”、“参照体系”和“范围”，试图系统地顾及所有的影响系统的因素，并希望在所有因素都处于不确定状态的前提下，找出它们之间相互作用的机制，这是一个巨大的挑战。科学的发展史，同时也是一个“否定之否定”的过程。也许复杂性科学需要走一条与线性思考完全相反的研究之路。线...

...：看山不是山，看水不是水；     第三重境界：看山还是山，看水还是水。     二十年前，在美国一个叫做桑塔费的小城里，一帮科学家已经开始了“看山还是山，看水还是水”的工作，也就是从“美分”再到“美圆”的工作。这项工作的成果被称之为“复杂性科学”，专门研究组分之间的相互关系：     特别是，创建期的研讨会证明，每一个问题的核心，都涉及一个由无数“作用者”组成的系统。这些作用者也许是分子、神经元、物种、消费者，或甚至是企业。但不管这些作用者是什么，它们都是通过相互适应和相互竞争而经常性地自组织和再组织，使自己形成更大结构的东西。就这样，分子组合成细胞、...

... 一种整体互动而非局部分析的思考方式 《第五项修炼》提升企业级思考 被誉为“21世纪的管理圣经”的《第五项修炼》，是圣吉的代表作品。是管理中最具突破性的著作之一，是一本难得一见的好书。   复杂性科学――二十一世纪的科学 《复杂》的简单真谛 不敢说书中提及的理论和思考逻辑我都已理解，但这至少给读者打开了一扇通往21世纪的、全新的、新一代科学的大门，这门科学就是复杂性科学。 知识...

[2006年11月18日]   关于复杂性的研究，逐步改变了人们头脑中的世界图景。一个显著的变化就是从“一元论”到“无元论”。   在人类认识世界的历史上，“一元论”始终占有主导地位——特别是在西方思想史上。从伯拉图到马克思，主流哲学始终是坚持一元论的，总是试图给这个世界一个“元”描述，然后让这个世界从这个“元”中演绎出来，构造一种让人感觉清清爽爽的秩序。几乎所有（不是全部）的宗教也都坚持“一个上帝”的信念（无论这个“上帝”叫什么名字）。而复杂性科学的研究却发现，这个世界根本就找不到这个先验的“元”。换句话说，这个世界是无“元”的。   这与是人类视野不断开阔的历程极为相似。人们认识到地球是圆的之后，就认定了地球是宇宙的中心。“日心说”的出现颠覆了这一认识，但还是“找到了”另一个中心——太阳。当人们进一步向外看得时候，发现太阳也不是中心，并且再找不到一个...

...统学派(AdaptiveS ystemsT heory):是美国圣塔菲研究所(SFI,SantaF eIn stitute)，主要包括J.C owen,K aufman,H olland,A rthur等学者提出的。他们用偏微分方程来描述复杂系统的特性，同样认为复杂性存在于所研究的系统之中。其主要研究对象为经济、生物和认知系统。从二十世纪九十年代开始，SFI汇集了很多不同领域的专家学者，致力于开展复杂性科学的研究，他们通过对不同的学科之间的交叉研究，试图找到这些不同的学科之间存在着的一般性的、控制着这些系统行为的规律或共性，他们把这种共性称为“复杂性”。将经济系统、生态系统、免疫系统、胚胎系统、神经系统、计算机网络系统等复杂系统归为一类，称为复杂适应系统(CAS,Complex Adaptive System) [Wal_drop, 19971.SF I早 期 的主...

...，于是密度高的地方越来越高，密度低的地方越来越低。这是引力不稳定带来的必然结果。所以，“假如说宇宙早期存在一个微小的结构，就一定会随着时间发展、演化，渐渐形成精细的层次”。   在银河系的中心部分，是由几百亿颗老恒星组成的突起银心。如果把每一个恒星看成一个神经细胞，那么其复杂程度也远远超出了人的大脑（人的大脑大约有140亿个神经细胞）。     假如当代复杂性科学对生命的理解是正确的，那么，如此复杂的结构就必然具备了生命的形态。这样的生命形态产生某种程度的“自觉”的智慧也不是不可能的。   也许，宇宙自身是有“思想”的，那就是高度复杂的结...

那么，不同的“能力要素”有是如何实现“匹配”的呢？   这个问题也不难回答，因为自然界已经给出了答案。我们知道，自然界有形形色色的动物，绝大多数动物都是两性生殖的，我们会发现，它们基本上不会出现交配错误——公鸡一般不会找母鸭交配，也就是说，它们在进行“能力要素”整合的时候，是“匹配”的很好的。这又是依靠了什么机制实现的呢？当代前沿科学“复杂性科学”给出的答案是：“标识”！   “标识”是复杂系统的选择机制，这不但体现在自然界，也体现在政治中，如党派的“主义”；宗教团体中，如不同宗教的“信仰”；军事组织中，如不同军队的“旗帜”。这些“标识”保证了只有“匹配”的“能力要素”才能整合进系统之中。   那么，在产业（商业）社会中，不同的“水系”又是依靠什么“标识”来识别“能力要素”呢？   前面我们谈过，任何能力要素都是通过“整合与再整合”来解决某种...

...定因素，从而限制了经济的自由和增长能力。这段奇特的逻辑推理后面，显示了德鲁克对管理复杂性的敏感。本小节接下去的论述中，德鲁克特别指出了“科学管理”带来的不良影响。换句话，德鲁克不赞成用他那个时代的“科学”研究方法，来禁锢管理学研究。因为管理太过复杂，那些被忽视的不确定因素，很可能是管理的关键所在。在1月12 日和1月27日的日志评论中，我们提及了现代复杂性科学(Complex System)，对管理的定量研究，就是现在也还处于一个非常初级的阶段。因此，德鲁克对管理“科学研究”的排斥，反而更加科学。把绩效作为衡量管理的最终标准，是一种非常现实的选择。前面的日志评论中，多处提及了这个问题，此处准备从另外一个角度做些思考。以成果为圭臬，把绩效作为管理的目标和考量，可以让管理者少些浮躁，多些敬畏。管理者大多是自信而又勤勉的，会...

现阶段的企业，本身是一个动态不确定系统，处于动态不确定环境中。如何应对动态不确定，现代企业的管理逻辑已经不再适用，需要运用复杂性科学的理论和逻辑来指导。现代企业管理逻辑是为现代工业服务的，现代工业的飞速发展得益于环境和需求的相对稳定，在环境和需求相对稳定的社会发展阶段，规划、计划、控制、命令、执行、服从、监督等等一系列机械式的逻辑是合适的，现代工业时代的象征是机器（比如汽车）——任何系统都可以象对待一辆汽车那样被设计、分解、生产、组装，最后获得确定的性能，这一时期的企业管理也如此。在这样的思维逻辑中，系统的组分具有惊人的确定性却少有活力，类似的系统我们称之为机械系统（简单系统）。与机械系统不同，复杂性系统的“组分”是具有学习能力（智能）的主体，比如神经系统的神经元、经济系统的实体和个人、语言系统的单词、生态系统的生物、社会系统的人&helli...

... 彭一看书：  复杂性科学――二十一世纪的科学 ...

...物如何随时间的流逝而演变为某一特定时刻的特定状态？这其中都有哪些规律在起作用？由于系统的动态性和开放性，还原论概念的“变量”太多太不确定并且不断变化，我们无法用演算或推理方式获得结论，还原论在该领域派不上用场，人们必须寻求新的理论。为了方便区分：我们把基于还原论的、向微观方向不断分解的、面向历史的科学称为简单科学，与还原论相反方向的、向宏观方向聚合的、面向未来的科学研究称为复杂性科学，复杂性科学研究系统的生成和演变规律。至于简单系统和复杂系统的区分，则是从认识的不同角度对系统的不同定义而已，同一系统在进行还原论研究时，由于相当的前提和假设的限制，它表现为简单系统，而当我们把前提和假设减少到一定程度，进行复杂性研究时，它又表现为复杂系统。不可还原，是复杂系统的基本特性，我们可以把一部汽车分拆为一堆零件，又可以把这堆零件组装为一部汽车，这称为“可还原&rdq...

...数，只看绝对值，不问正负号）。这样反复做下去，最后得数一定是6174。       天河水先生不是在研究数学，他是要“用这种现象说出一个什么理来”。他说：“凡有其事没有其理的，那一定是我们的智慧不够，或经验不足。”他依据“磁力数”现象的出一个结论，“不管初始条件怎样，只要你定下一套规则，结局将会一样，或是结局于有限几种状态之中。”我知道天河水的结论是正确的，复杂性科学研究中的“人工生命”成果已经证明了这一点：规则决定结果。   　　那么，产业社会（商业社会）中的“求利规则”又决定了什么样的结果呢？ 乍看起来，这个规则是如此简单、如此人人皆知，以至于都没有人屑于提及。但我相信，任何复杂的事物，都是基于简单的规则而形成的，令人眼花缭乱的产业社会也不例外。关系复杂的产业社会，正是由这一条最基础、最简洁、最有效的“求利规则”所支配的（如果谁能找...

...在观察蚁群、看国外的战争新闻、阅读历史或者小说，我们就会发现，我们所经历的一切悲伤、灾难、冤屈……与蚁群中的蚂蚁并没有什么两样，不过是一个大的复杂性关系网络所“涌现”出来的一种现象。我们也许会发现，甲事件导致了乙事件，乙事件又引发了丙事件，忽然间变得一切都不可收拾，不期然又“时来运转”。这已经成为一切文学、艺术作品永久魅力的源泉（注意：“魅”中有个“鬼”）。 　　佛陀早在两千几百年前就悟透了当代复杂性科学与后现代主义者刚刚看到的这一原理，佛陀称这个复杂关系网络的“涌现”现象为“缘”，称人在这个网络中的所作所为（就像一只蚂蚁在蚁群中所作所为）为“业”。这个复杂系统中的“缘”（联结）和“业”（个体行为），造就了目前的“果”。当前我们所作的“业”，又在制造着未来的“果”。佛陀的“悟性”，来源于他能够“从高处俯视、从远处观看、从未来回目”。 　　我们能够做到的时候，我们也就成了“佛”——佛陀说...

...北京亿企通信息技术有限公司CEO，今目标管理平台缔造者之一）“”，想想古今中外真正开山立派的宗师有几个，就明白这句话的份量有多重。不过并不是所有人都认可这种说法，不少教科书将德鲁克定性为“现代管理理论”之一的“经验主义学派”的代表人物。管理学是一门综合性学科，涉及到组织行为学、心理学、经济学、会计学等众多科学，从近些年很热门的复杂性科学（Complex System）角度看，管理学研究的对象，更是一个典型的复杂性系统。对复杂性系统的认识还很肤浅，就像人类刚发明了火药，要想造出飞机、造出宇宙飞船，还要上下求索很多年。病人去医院，并不是去听医生的长篇大论，只希望医生能对症下药，尽快解除病痛。可惜管理学非常年轻，从管理典籍中寻找灵丹妙药并不现实，这也是包括德鲁克在内的很多管理学人士，不愿意把管理当成一门科学的最大原因。作为一...

...北京亿企通信息技术有限公司CEO，今目标管理平台缔造者之一）“”，想想古今中外真正开山立派的宗师有几个，就明白这句话的份量有多重。不过并不是所有人都认可这种说法，不少教科书将德鲁克定性为“现代管理理论”之一的“经验主义学派”的代表人物。管理学是一门综合性学科，涉及到组织行为学、心理学、经济学、会计学等众多科学，从近些年很热门的复杂性科学（Complex System）角度看，管理学研究的对象，更是一个典型的复杂性系统。对复杂性系统的认识还很肤浅，就像人类刚发明了火药，要想造出飞机、造出宇宙飞船，还要上下求索很多年。病人去医院，并不是去听医生的长篇大论，只希望医生能对症下药，尽快解除病痛。可惜管理学非常年轻，从管理典籍中寻找灵丹妙药并不现实，这也是包括德鲁克在内的很多管理学人士，不愿意把管理当成一门科学的最大原因。作为一...

...因素，从而限制了经济的自由和增长能力。这段奇特的逻辑推理后面，显示了德鲁克对管理复杂性的敏感。本小节接下去的论述中，德鲁克特别指出了“科学管理”带来的不良影响。换句话，德鲁克不赞成用他那个时代的“科学”研究方法，来禁锢管理学研究。因为管理太过复杂，那些被忽视的不确定因素，很可能是管理的关键所在。在 1月12 日和1月27日的日志评论中，我们提及了现代复杂性科学(Complex System)，对管理的定量研究，就是现在也还处于一个非常初级的阶段。因此，德鲁克对管理“科学研究”的排斥，反而更加科学。把绩效作为衡量管理的最终标准，是一种非常现实的选择。前面的日志评论中，多处提及了这个问题，此处准备从另外一个角度做些思考。以成果为圭臬，把绩效作为管理的目标和考量，可以让管理者少些浮躁，多些敬畏。管理者大多是自信而又勤勉的，会...

复杂性科学――二十一世纪的科学 《复杂》的简单真谛 尽管《复杂》里充斥了包括天文学、物理学、生物学、医学、经济学在内的大量学术术语，这仍然是一本引人入胜的书，我读完第一章就被深深吸引并一口气通读了一遍。不敢说书中提及的理论和思考逻辑我都已理解，事实上，如果没有对各个学科有广泛且深入的学习，很少有人能够透彻的读通本书，但这至少给读者打开了一扇通往21世纪的、全新的、新一代科学的大门，这门科学就是复杂性科学。 迄今为止，我们所说的科学，基本上是指由培根、牛顿、伽里略、笛卡儿等开创的，近三四百年内发展起来的一整套观点、方法、学说，通常被称为近代科学。近代科学的精确完美吸引了无数科学家为之奋斗终身，我们自小学开始接受的科学知识，绝大部分都立足于这个体系...

...习的过程与组织知识一样重要，两方面都需要改进。学习型组织能够进行生成性学习，并主动寻找掌握变革流程的方法。为了创建学习型组织，需要进行五项核心修炼：个人张力、改善心智模型、团队学习、共同愿景和系统思考。 对于学习型组织，组织智商比各个个体的智商之和要大。组织智商包括了组织所固有的历史性知识，以及通过组织成员间的协作所创造的智商。组织智商是知识型组织的主要竞争优势。 目前已经有大量“复杂性科学”理论，它们通常提出各种方法来理解各种单元（从有机体到巨大的经济、社会和政治组织）的动态行为。通常，这种研究涉及复杂适应系统和层级系统。复杂性研究在本质上通常是跨学科的。他们希望获取关于各种不同系统所共同拥有的特征——“复杂性”——的知识和发现。这些研究通常被称为复杂适应系统（CAS）、复杂系统理论、复杂性理论、动态系统理论、复杂非线性系统以及计算机智能等等。有时候还会使用“混沌理论”这...

...割成可以处理的片段来思考，然后加以整合。这种先分割再组合的思想是当代思潮的主流。然而，这种分割却使我们丧失了更深入的观察和分析“要素”——组成分子之间整体的互动关系，以及其所形成的复杂现象的能力。这种复杂的现象被圣吉命名为“动态性复杂”。有时它会抵消个人或群体改善问题的所有努力，它会“诱使”我们舍本逐末、避重就轻、愈治愈糟、一再犯错，甚至兴奋而努力地制造共同的悲剧。《复杂》介绍的21世纪的科学――复杂性科学，强调我们应该突破惯有的线性思维模式、简单的因果分析，尝试用非线性的、系统的思维方式来探究整个世界。而彼得·圣吉的《第五项修炼》为我们用非线性的、系统的思维方式运作一个企业提供了有价值的探索。 本书连续三年名列全美畅销书的排行金榜；戴明（Edwards Deming），也将此书视为管理中最具突破性的著作之一，是一本难得一见的好书。尽管书中有不少地方难于理解，但中国的读者对于系统...

...为一个调整到最佳状态的“人心”，他可以“接收”到宇宙之心的“信息”，做到了“人心与天心”的合一。   我还想，佛陀能够接收到宇宙之心的信息，他就成为宇宙之心的代言人，但他没有那样做，而是教导人们怎样通过“修行”自己去“发现”。他虽然发现了宇宙之心，但是他并不能理解这是为什么，因为当时的人们理解宇宙的基础知识还不够，人类还需要更长时间的探索才能理解佛陀所发现的。   当代复杂性科学，特别是“涌现”理论，已经可以解释这一“发现”了，可惜现代人的心灵所受的“污染”太重，这些宇宙“终端”的“质量”已经严重下降，又没办法象佛陀一样去再“发现”一次了！   应当说，老子也是“发现”了宇宙之心的人，他不同于佛陀之处，是他没有教给我们再次“发现”的方法...

...这本《共产党宣言》封面上的这个大胡子犹太学者的思想，就是中国共产党这个白手创业的组织当时所拥有的唯一“资本”。   尽管这位用了40年生命撰写了《资本论》的学者没有给中国共产党提供一份钱的货币资本或者实物资本，但确实提供了一个复杂自适应系统所需要的基本元素——标识！（biao1 zhi4）　 复杂自适应系统（CAS）理论将“标识”视为一种“机制”，这种机制的作用在于形成“聚集体”。复杂性科学 的研究者所列举的例子正是用于召集部队士兵或具有相同政治主张的人群的旗帜。“在CAS中，标识是为了聚集和边界生成而普遍存在的一个机制。”（霍兰，1993）请注意，这里的“聚集”和“边界生成”是非常有意思的，目前的“品牌”理论还没有达到这个深度——实际上，这也是本人的“主题经营”理论的一个核心思想。   果然，在这面旗帜之下，迅速聚集起了一个“具有相同政治主张的人群”。值得注...

...桑塔费的概念的理解发自大脑深处，这样的想法永远盘旋在他的脑际，那你就算是找对了人。你不是用把人从肉体上拉过来的方法，而是用知识的魅力来聚拢人心。你是用大脑，而不是用狂欢作乐的聚会来吸引他...

...性决定了系统的确定性，并且在这些复杂的关系中，只有极少数的关系决定了系统的特...

...序之源”归结为阿赖耶识中的“事物种子”，然而这些种子又是从哪里来的呢？佛家显然对此没有明确的回答。如果不回答这个问题，是不是又把这个问题留给“上帝”了呢？就象牛顿和爱因斯坦最后所做的那样…… 就在一种神思恍惚的状态中，忽然感觉闪现出一条清晰的思路：从“种子”到“现实”的“变现”过程生物学等科学已经给予了清楚地回答，但“种子”的来源却没有说清楚，于是陷入了那个著名的“先有鸡还是先有蛋”的迷茫之中。复杂性科学的“涌现”理论恰好回答了这个问题。现实世界中丰富多彩而又秩序井然，都是无穷嵌套的“涌现”的结果，用不着“上帝”操劳。在宇宙进化过程中，原始的物质（什么是最原始的物质还不好说）经过聚集涌现出新的结构，这些具有组分所不具备的功能的“结构”就是一些“模式”，这些能够稳定下来的模式就是“种子”了。而“种子”的本质是“信息”，不是物质，这些信息（基因，或者说程序）在适应的环境条件下（缘）会重新展开...

...不利变异的个体，则容易在生存斗争中失败而死亡。这就是说，凡是生存下来的生物都是适应环境的，而被淘汰的生物都是对环境不适应的，这就是适者生存。那些引起大多数人关注的的信息、引起关键人物关注的信息，获得传播优势，人们的思想是信息竞争生存的环境。这里之所以选择用信息的复杂性代替复杂性现象，来与生物世界的自然选择理论相提并论，是因为信息复杂性是复杂系统的主要特征，我国著名科学家钱学森就是从信息的角度展开对复杂性科学的研究，我国民间非常有名的研究复杂性系统的网站也取名“信息.熵.复杂性”网站，陈雨思先生所著《同态学》内容就最先在该网站发表。对于一个企业，几乎所有的复杂现象都可以理解为信息的复杂，它显现什么信息、隐藏什么信息，就决定了它表现出来的特性。企业经营是“一群人的活动集合”，信息（外界与内部）与“一群人的思想结构”（信息生...

...都会生生不息，都会再一次蓬勃发展。在2000多年的佛教发展史上，经历的“教难”是无计其数的（就像在中国文革中所经历的那样），但这些挫折只能使其暂时萎缩乃至“雪藏”，一旦气候好转，所留下的种子又会很快生根发芽。我想，任何想成为事业家的人不会不羡慕这样的境界。 6.模式（机制）：前面讲的佛教组织，就具有一种内在的“模式”，这些模式就是组织的DNA，是组织能够生生不息的机制。在这里，我们已经不需要借用复杂性科学的来描述“模式”了，因为这就是“模式语言管理”研究的主要内容。下面引述一段我在《管理的永恒之道》中的论述： 我们的管理学和管理实践，都是建立在对人的理性假设之上的，甚至是过于狭窄的建立在经济学流行语言与思想之上的。经济学家把理性限定为一个简洁的设定：人们试图最优化。这个简洁的“最优化”原则的好处是便于用数学模型来表述，但同时也是它的根本缺点：太精确。事实上，我们只是在信息和理解的局限之...

...统（complexity system）就是指系统的整体性质不等于部分性能之和，即系统整体与部分之间的关系不是一种线形关系。因此，复杂系统的基本特质，实际上就是通过对这个系统的分量部分（子系统）性能的了解，仍不能对系统的整体性能做出完全的解释。关于研究复杂问题，最早由系统科学的先驱者贝塔朗菲（Ludwig Von  Bertalanffy）于1940年末提出，他预见到系统科学本质上是研究复杂性科学。进入20世纪80年代，非线形科学（nonlinear science）和复杂性（complexity study）研究渐渐兴起。在中国，20世纪80年代，著名科学家钱学森就将还原论方法和整体论方法结合起来，并提出“开放的复杂巨系统”（Open Complex Giant Systems）的概念。中国学者方福康（1999）、郝柏林（1999）、成思危（2000）、...

...发展的帮助。Howard兼备了哲学教授的经验和成功的商业生涯，他向我显示了通过历史获得观点的伟大之处。他激发我正确评价历史所需要的思考方式的深度和局限性。特别的，Howard为我打开了一扇门，使我能够了解解析哲学，作为应对我们的时代的挑战的一种可行的、强大的方法。Howard使得我能够处理新的挑战，应对组织设计和管理活动的巨大挑战。 同样，我还要感谢圣菲研究所的同事们。他们与我分享了他们对复杂性科学的思考、模型和理解。这些同事非常乐意与我交谈，虽然我并不是科学界的一员。圣菲研究所贡献了认识组织的语言、原则和比喻。这些同事的工作包括从比喻和类比中提取问题的调查方法。他们的研究打开了商业领域应用的大量可能性，如风险分析、时序安排、战略分析、计算机编程、新产品创新以及学习方法。 复杂性已经变成商业文献的热门词汇，被以各种不同方式使用，各种使用中，这个词的意思都稍微不同，导致较大不...

...盲目的学习，也会造成我们思维的混乱，也会丢掉我们对万事万物运行本质的思索。 我们的企业家为什么会拎着包到处追踪演讲？这是因为我们缺乏选择和自悟能力，太过于“尚贤”，以致我们对于某些理论某些经验，总是盲目地认知它的可靠性和价值的绝对性。 中国科技大学校长朱清时说：每本书强调的侧面都不一样，特别是这些书的表述方式往往丢掉、或者表达不出来一些在一个人成功的背后真正起作用的原因。如果你了解量子力学或者复杂性科学，你就会明白过去的自然科学习惯用确定性的语言，诸如只要这样做，再那样做，就肯定得到什么，都已经不再适用了。20世纪自然科学的最大成就之一就是找到了一种可以更准确描述自然界本原状态的概率语言。就像天气预报一样，过去的天气预报说，明天是阴有雷阵雨，现在改成降雨的概率是百分之多少。这个改进就是人类认识上从定性到定量的革命性变化。造就一个人(或一个企业)成功的原因是非常复杂的，不亚于天气预报。如...

...能，因为企业生存下去的基本条件（即以收抵支与到期偿债）无法满足。当然，企业可以“永不把赚钱作为首要目标”、可以宣称“我们的企业不是为赚钱而存在的”，但那个企业敢否认追求利润呢。 逐利是企业的天性。社会生物学理论认为，由于基因的自私性，“自私是生命的本性之一”（威尔逊，《社会生物学》），用于企业非常合适。我们抛弃企业机器观（把企业视为机器），而认为：企业是一个生命体，一种生命系统（圣菲研究所倡导的复杂性科学）。因此，逐利是企业生命体的一种利己的表现，企业必须利己，它不能不自私。不利己就不可能存在。 逐利是企业的天性。从任何商业道德规范出发，追求利润都是合理的。在讨论“以客户为中心”（CC）与“以利润为中心”（PC）关系时（crmguru.com 的“What Does "Customer-centric" Mean? ”）有这么一句：“Profit Centric! Why are ...

...安人，当然可以无为而治。 “管理”，在中国人的理想中就是：你不能管我，你不能不理我！ 这种“从心所欲，不踰矩”的文化理想，决定了中国人最容易接受“无为而治”的管理理念，通过对“无为而治”管理思想的应用机制的探索，也一定会取得极大的成效。 　三、基础科学研究提供了必要的理论依据 　当代前沿科学——复杂性学的研究，对复杂自适应系统有了比较明确的认识，这位管理范式的转型提供了基础理论的支持。 复杂性科学研究成果表明，复杂自适应系统（企业就是这样一种系统）具有6个基本点： 1.聚集（特性）：较为简单的主体的聚集相互作用，必然涌现出复杂的大尺度行为。单个的蚂蚁的行为很墨守成规，环境一变它就只有思路一条。但是，蚂蚁的聚集——蚁巢——的适应性就极强，可以在各种恶劣环境下生存很长一段时间。它非常像由相对不聪明的部件组成的聪明的生物体。 下面这个图案是表现这种“涌现”现象的最直观的图案，也是我...

...对于四种不同的“知识资源”，它们的存在方式各异，因此，必须根据它们的特性，采取不同的搜集和更新策略。 对于学习和培训过程，已经有比较成熟的“自助式学习”、E-learning、“交互式教学”等解决方案。 对于知识交流过程，也已经有各种解决方案，如BBS、视频会议等。 “行为规则”的创新过程吸引了大量的注意力，也是一个非常重大、非常有意义的课题，在这方面可资利用的理论成果有：复杂性科学和CAS（复杂适应系统）理论、组织学习和学习型组织、组织智商等理论。 六 结束语 目前，很多人还停留在“把‘知识’等同于‘知识资源’，把‘知识...

...高层次的“智慧圈”比其中的任何一个人拥有更多的智慧。   上面摘自《管理的永恒之道》的这段话，与“构造论”简化问题的方法如出一辙。同样的道理被建筑大师亚历山大发现，而在机械工程领域中由被一位“热能学流体力学领域的世界级领袖”发现，将这其中的智慧应用于企业管理应该是没有多大问题的了。   自从受亚历山大《建筑的永恒之道》启发，将研究目标聚焦于“模式语言管理”以来，发现当代复杂性科学、中国古代哲学思想都支持这一理论，而这一管理理论却与以“哈佛教”为代表的传统企业管理理论严重冲突，今天从“机械工程设计”这个“理性主义”最强大的领域里发现了能够支持“模式语言管理”的思想，更加坚定了探索“模式语言管理”的信念。这是一片肥沃的土地，等待着我们来开垦。   接着读杂志：   “比如，对于冷却回路，信奉构造论的工程师考虑到构造的实际局限性，一开始就会...

...所有的不同中，存在着通过基本模式的重复而产生的一种稳定、一种协调。这与生物体通过基因控制各部分发育的原理是一致的，是有机秩序的源泉。     有机体是一个复杂系统，它不能被按照一个蓝图来制造，按照亚历山大的比喻，这就像不能用镊子一个细胞挨一个细胞来制作一棵有生命的花草一样。有机秩序不能通过人为的设计来形成，不能通过命令和控制来获得，它是从一种过程中自动产生出来的。用复杂性科学的术语说，有机秩序是“涌现”出来的。     我们可以设想，一个企业组织，所有的人共享一个共同的模式语言，并且其中每一个人做每一件事时都使用这个共同模式语言，每个人都知道相同的模式，因而相同的模式以无穷的变化的形式保持重复、重复、再重复，企业的每一个部分都由模式语言的某一部分支配。在这个共同的模式语言支配下，我们获得了灵活性与原则性的统一，变革与稳定的统一...

1996年，财富500强的CEO论坛在旧金山举行。“我的办公室没有电脑，我不需要电脑”。通用电气公司董事长韦尔奇在与Intel公司董事长葛洛夫同台演讲时说道。但到了1998年，62岁的韦尔奇不仅自己开始学习打字，学习使用E-mail，而且让1000名基层技术人员作为“辅导老师”，向1000名高层经理介绍IT和互联网。   在一个信息化的时代，信息技术的应用、发展和普及，犹如一股势不可挡的冲击波，就这么强烈地冲击着传统的经营思想、组织结构、管理模式、生产作业方式和营销方式，几乎让所有的企业无处回避。 同样地，在烟草行业，面临外部环境变化和自身业务变化，面对原料、成本、销售等各方面受到的竞争挑战，越来越多的人感受到了在生产环节、商业流通和贸易环节需要大力加强信息化建设以提高竞争力的迫切性。管理信息系统（MIS）、企业资源计划（ERP）、办公自动化系统（OA）、企业财...

...高效满足社会需求的前提下实现自身的效益。党的十六大提出要“全面建设小康社会”，铁路为了实现这一目标提出了“跨越式发展”的战略思想。围绕这一宏伟的目标，为国民经济提供优质的客货运输服务，满足客货运输市场需求，满足国民经济发展的需求，满足国家军事安全的需求，服务国家改革、发展和稳定的大局，为全面建设小康社会提供有力支持，这是铁路运输系统的主要职能。 　　2　　我国铁路运输系统的复杂性 　　系统复杂性科学研究是当前国内外关注的，以多学科交叉与整合为特点的前沿科学，得到了各国系统科学家的普遍重视。系统复杂性研究的目标在于对自然界和社会中存在的各种复杂系统现象取得更好的理解和控制。许多人工生命与混沌系统、自学习自适应系统的复杂性本质逐渐被揭示。作为系统科学研究的进一步延伸和发展，复杂性研究在帮助人类认识世界、改造世界、适应世界的过程中起着越来越重要的作用。 　　复杂性是许多系统固有的属性...

...earch. Edit by Jifa GU. Research Information Ltd.2000.11[2]中国企业管理面临的问题及对策.成思危主编.民主与建设出版社.2000.3[3]系统科学.许国志主编.上海科技教育出版社.2000.9[4]系统论.魏宏森,曾国屏.清华大学出版社.1999,5.[5]系统科学与工程研究. 许国志主编.上海科技教育出版社.2000.9[6]复杂性科学探索.成思危主编.民主与建设出版社.2000.6[7]刘大椿.互补方法论.世界知识出版社,1994[8]安德鲁.坎贝尔,战略协同,机械工业出版社,2000,3[9]朱恒鹏.前沿思索-中国经济非均衡分析,社会科学文献出版社.2000,12[10]蓝海林.战略管理理论与技术.华南理工大学出版社.1993,9[11]休.考特尼.不确定性管理.中国人民大学出版社.2000,6[12]童臻衡.企业...