• 创建:2006-8-28
  • 文章:92
  • 评论:719
  • 访问:219585
  •  

2006-12-1 20:50 | [推荐]我看余世维

余世维
  培训杂志社策划了一个培训市场的主题,邀请我写篇关于余世维的文章,可能由于此前写过《影响深圳咨询业20位风云人物》,在经理人杂志登过《中国咨询业20种赢利模式》等文章,在我的《总裁五十四张王牌》中,也有引用,所以他们认为以一个旁观者的身份来看,比较客观、也比较务实。我觉得点评余世维比较难写,写的太好有捧场之嫌,写的太偏,又有违作者本人的认知与价值观,可能由于我是业界人士,看问题比较平实与理性、本着实事求是的原则,应该能反映一些不一样的侧面,所有很荣幸当此重任。

  此前经理人杂志社曾约我写一篇文章,关于余世维的,不过由于沟通的关系,此前我的文章对余世维是八分认可,二分建议,后来被修改成了批判余世维为主,甚至在转载的时候就只转载批评建议的那一部分,这个不是我的本意,因为我觉得培训市场不规范,首先是企业不成熟,其次是部分培训公司的错误引导,最后才是个别讲师的避实就虚。这个个别讲师,在我心里当然有一个大致的范围,但是确不会包括余世维,我的文章登出来后,很多人在网上攻击这篇文章,包括攻击作者,其实我是理解的,因为他们不了解真相。

  我第一次见到余世维,是前年在一场在深圳的讲座上,当时共好公司邀请我前往观摩,此前已经听过博士的大名,所以特别重视此事,到现场后主办单位正在组织跳舞造势,心里有点不以为然,正式开课以后,发现余博士的课程有个特点,那就是幻灯片比较精制,用的是胶片投影仪,讲课也能够深入一些细节,能灵活运用当天发生的事情做一些例子,讲故事比较投入,虽然有要事在身,坚持听完了半天才离开.走之前找博士及助手交换了一张名片,感觉博士为人很和善,说话很客套、很有亲和力。

  前年年底,我的好朋友富安娜的董事长林国芳邀请我参加他们的经销商大会,说是大年初八请了余世维博士讲三天课,我因为有其他安排未能参加,事后与林总吃饭,林总说,“我和余世维吃饭的事后问了他几个问题,感觉这个人确实有料”,我知道林总对培训顾问师一向要求很高,以前除了杜建君以外,基本没有夸过什么顾问专家,我倒觉得很奇怪,便问他为什么,他说,余世维看问题比较大气、有高度。他的话让我感觉到余世维对企业老板的影响与威力。后来我的朋友曾仕强、杨望远都向我提起余博士,也表达了不一样的认可。

  后来我与广州益策咨询公司即南中国人力资源俱乐部的负责人李发海聊天,他和我谈起余世维,连说了几个了不起,功力惊人。问及细节,李发海说,老人家一是为人好、讲究职业道德与专业精神,准备充分;第二现场气氛好,能够让听众兴奋;三是讲的案例生动、语言表达精彩;最主要是现场轰动,会后满意度极高,而且常常有接近一千人啊!说到这个接近一千人,李发海眼睛里有一种自然的兴奋与自豪感。说,两个字,做余世维的培训:值!前不久安徽大道博一的负责人和我谈到余教授,也是表现了同样的敬仰之情,看来博士的人格魅力也是一个重要方面。今年经理人杂志的顾问公司与余世维博士有一系列的合作,都办得很成功,经理人顾问公司赵明辉总经理也是对余博士的课程生命周期感到意外。

  之后就经常收到电话问我能否请到余世维之类的要求,此起彼伏,感觉到余世维真的炙手可热,为什么,好卖!去年八月去湖南,碰到湖南基业长青咨询公司的负责人,他向我描述了余世维卖到一千多张票的奇迹,卖到后来不断加位基本上没有地方了,只好退票;有一个小姑娘一个人就卖掉两百张票,在长沙一千多元的门票能够卖掉一千多张,确实了不起,狠赚了几十万,后来与湖南经视MBA大讲堂合作做节目,制片人沈煜印证了这种说话,后来提及余博士在做节目时摔了一跤,可能摔伤了腿,还有些抱歉,不知是否这是后来余博士去湖南较少的原因。

  去年底我在中国企业联合会管理咨询论坛上发表的一篇《中国咨询业20种盈利模式》的文章也在网上流传甚广,我其中又谈到余博士的魅力问题:形象定位就是卖个人的魅力、名师的品牌,像余世维就是这样。余世维的培训有几次做到一千多人的规模,市场影响力是比较大的,个人魅力是巨大的,但是盛名之下未来面临的是产品创新的问题。在这里我给余博士提出了一些善意的建议,至于后来在经理人的文章提出一些内容与形式的问题,实际上是每一个讲师面临的问题,没有形式,没人愿意听内容,形式大于内容,又不能长久。

  后来今年初我们和经理人合作评选《影响深圳咨询业20位风云人物》,大家一致推荐余世维博士,我经过思考,写了这样的评语:余世维是一个咨询培训界的奇迹,短短时间红遍全中国、享誉培训界,受到普遍欢迎的培训专家,2004年最具影响力的头衔非余博士莫属,对于深圳咨询业,他的影响是最有价值的,广博的见闻、严谨的治学、渊博的知识、一流的表达、良好的口碑是余教授的几大法宝,值得借鉴。后来余世维博士派了孙汉青前来领奖,我又和他深入探讨了余世维成功的一些因素。算是有了进一步立体的了解。

这就是我了解的余世维。

我看余世维-李朝曙]

编辑 | 阅读全文(2564) | 回复(6),Tiger_Wing 发表于 2006-12-1 20:50

2006-11-26 15:38 | [分享]世界上最美的山

世界上最美的山

 梅里雪山属横断山脉,位于中国云南迪庆藏族自治州德饮县和西藏的察隅县交界处,距离昆明849公里。主峰卡格博海拔6740米,为云南第一高峰,被誉为“世界上最美之山”。太子十三峰环立于卡格博四周。梅里雪山处于世界闻名的金沙江、澜沧江、怒江“三江并流”地区,它逶迤北来,连绵十三峰,座座晶莹,峰峰壮丽。范围大致在东经98度30分至98度52分,北纬28度16分至28度33分之间,南北纵长30公里,东西宽度36公里。 

 

    梅里雪山从峰顶到山脚澜沧江边明永河入口处(海拔2038米),高差达4700米。在水平距离14公里的范围内平均每向前l公里就得上升360米,可见山势之陡。以它为中心,周围有20多座终年积雪的山峰,其中海拔6000米以上的山峰有6座。每年夏季,山脚河谷气温可达ll-29℃, 高山则为-lO℃-20℃。年降水量平均为600mm,大都集中在6—8月,此期间气候极不稳定,是登山的气候禁区。 

    在这一地区有强烈的上升气流与南下的大陆冷空气相遇,变化成浓雾和大雪,并由此在卡格博峰下形成世界上罕见的低纬度、高海拔、季风性海洋性现代冰川。雨季时,冰川向山下延伸,冰舌直探2600米的森林;旱季时,冰川消融强烈,又缩回4000米以上的山腰。由于降水量大、温度高,就使得梅里冰川的运动速度远远超过一般海洋性冰川。剧烈的冰川运动,更加剧了对山体的切割,造就了令所有登山家闻之色变的悬冰川、暗冰缝、冰崩和雪崩。 

    由于垂直气候明显,梅里的气候变幻无常,雪雨阴晴全在瞬息之间。梅里雪山既有高原的壮丽,又有江南的秀美。蓝天之下,洁白雄壮的雪山和湛蓝柔美的湖泊,莽莽苍苍的林海和广袤无限的草原,无论在感觉上和色彩上,都给人带来强烈的冲击。 

    这里植被茂密,物种丰富。在植被区划上,属于青藏高原高寒植被类型,在有限的区域内,呈现出多个由热带向北寒带过渡的植物分布带谱。海拔2000米到4000米左右,主要是由各种云杉林构成的森林,森林的旁边,有着延绵的高原草甸。夏季的草甸上,无数叫不出名的野花和满山的杜鹃、格桑花争奇斗艳,竞相怒放,犹如一块被打翻了的调色板,在由森林、草原构成的巨大绿色地毯上,留下大片的姹紫嫣红。林问分布有肥沃的天然草场,竹鸡、漳子、小熊猫、马鹿和熊等动物活跃其间。高山草甸上还盛产虫草、贝母等珍贵药材。 

    梅里雪山北与西藏阿冬格尼山,南与碧罗雪山相连接,海拔6000米以上的山峰有13座,称为太子十三峰。十三峰中最高的卡格博峰,为云南第一高峰。海拔为6740米,它是藏传佛教的朝觐圣地,传说为宁玛派分支伽居巴的保护神,位居藏区八大神山之首,故在当地有“巴何洛登地”的尊号。它是康巴藏民顶礼膜拜的“神山”。30年代探游过世界不少名山大川的美国学者洛克博称卡格博峰是“世界上最美之山”。 

    每年秋未冬初,西藏、四川、青海、甘肃的一批批香客,千里迢迢赶来朝拜这座心灵中的自然丰碑。他们围着神山绕匝礼拜,少则七天,多则半月,这在当地被称为“转经”。若逢藏历羊年,转经者更是增至百十倍,匍匐登山的场面,令人叹为观止。 

    卡格博峰下,冰斗、冰川连绵。其中“明永恰”和“斯恰”如两条银鳞玉甲的长龙,从海拔5500米往下绵延至2700米的森林地带,离澜沧江面仅800多米,这是世界上衡有的低纬度、高海拔季风海洋性的现代冰川。 

    卡格博峰南侧,有瀑布自千米悬崖倾泻而下,称“雨崩神瀑”。每年夏季冰雪消融,一股股水流沿崖壁飞泻,像千万匹白练飘然而下,飘飘洒洒,十分壮观。若逢阳光返照,云雾蒸腾,便有彩虹出现,美如天上仙境。 

    人类虽已征服了世界最高的珠穆朗玛峰和所有8000米以上的高峰,但由于卡格博峰复杂的地形和变幻么测的气候,至今仍是无人成功登顶的“处女峰”。。早在1902年,英国派出一支登山探险队首次向神女峰发动冲刺,结果以失败告终。后来,美国、日本、中日联合等4支登山队,接连4次大规模向神山攀登,均无一次成功。1991年1月,17名中日联合登山队员在卡格博峰下不幸全部遇难。消息传来,震惊世界,被列为当年十大体育新闻之一,成为人类登山史上悲壮的一页。 

    事实上,这里的藏民不愿任何人登上这个只属于他们的神山。原因很简单,“神山登山上去要触犯神灵”。“神山是神圣的,要磕头、朝拜的,是不可征服的”。藏族同胞习惯于将雪山都称之为神山,认为山上有雪,则必定是因为有神灵的保佑。所以,数千年来,当藏族人要攀登这些雪山时,都要举行隆重的仪式,意在向神灵祷告,不要触犯神灵,保佑自己一路平安。 

    梅里雪山是中国发生雪崩最频繁的雪山,梅里雪山也是世界上少有的非常美丽的雪山,全世界许多国家的登山探险家都向往着它。这里地理位置的特殊,终年被湿润的云雾缭绕,即令严冬季节也很难得一展真容。往往在那里驻扎一二个月,只有一二天能看清了主峰卡格博(6740米)和它附近四座“神峰”的真面目。 

    梅里雪山,是美丽而危险的大雪山。 


 

 

 

编辑 | 阅读全文(2603) | 回复(10),Tiger_Wing 发表于 2006-11-26 15:38

知识就是力量,管好知识才能用好力量啊!

要用好知识就要管理好知识

要管好知识就要建知识管理模型

要建好知识管理模型就要选好知识管理团队。

要选好知识管理团队就要学好有用的知识

要学好有用的知识就要读好有用的知识

要读好有用的知识就要编好有用知识的书

所以坚决支持你们“知管四侠”团队创办知识管理书,为中国的知识管理水平提高做出推动力量。

请大家支持这个充满“活力”的团队!

编辑 | 阅读全文(2148) | 回复(2),Tiger_Wing 发表于 2006-11-24 19:39
关键字:信息资源
信息资源价值计量方法研究的新思路
.
(2004-5-27)  张志敏 张庆昌 任佩瑜  阅读2589次
    
     越来越多的企业希望在信息化工程开始以前,能够进行理性的信息化效益评估,作为项目决策的依据。然而遗憾的是,至今缺乏一个被广泛认可的对信息资源投入和效益的评估方法和体系,这不仅是阻碍企业信息化发展的重大障碍,也是导致大量信息化项目失败的主要原因之一。
    
     一、企业信息化效益评估的研究概况
    
     围绕《企业信息化评测指标体系》,由国家经贸委牵头,前后共搜集了各个部委、各省市、各地方,包括国外的研究成果共48套指标体系。综合比较筛选出来的48套指标体系,所有评测指标的结果毫无例外地都是:信息化投入资源越多,包括资金、人力等投入越多,最后的打分就越高。其结论自然是:信息化投入越大,效果就一定越好。这显然无法解释现实中经常出现的企业信息化高投入、低产出的情况。事实上,这些指标体系主要用于从宏观上为政府提供企业信息化应用和发展状况的总体水平信息。
    
     国家信息化评测中心所发布的《企业信息化基本指标构成方案(试行)》,为全面评估我国的各类企业的信息化发展和应用水平,提供了一个评估依据和标准。这个评价指标体系主要特点是借鉴了财政部等发布的《企业效绩评价方法》所使用的“标杆值法”。与上述48套方案相比,《企业信息化基本指标构成方案(试行)》从方法论上做到了企业信息化不是“投入越高,得分越高”的评价。该评价方案以一个地区或一个行业内信息化做得比较好的一些企业做样本,平均得出一系列“中等偏上”的样本值,作为该地区或该行业的标杆值。当一个企业想了解自己的信息化水平时,就可以与自己所在地区或行业的标杆值进行比较。
    
     《企业信息化基本指标构成方案(试行)》以“标杆值法”为基础,从效益上评价企业信息化应用水平是一个创新。该方案可以为企业提供其所在地区或行业内信息化效益水平的评估,本质上是企业之间的信息化效益水平的横向相对比较。但是,对于企业管理者更为关心的问题——信息化项目实施应用前后企业投入和效益情况的纵向比较,则是一个需要继续深入探讨的问题。
    
     通常认为,企业信息化效益评估的难点首先在于信息化既有可以量化的直接效益,也有难以量化的间接效益,使其总效益难以计量;其次是企业所取得的效益是由各种资源组合所综合产生的,从中很难分割出由信息资源投入所创造的部分。
    
     如果企图直接通过现有企业财务会计对信息化效益进行计量和报告,则存在有两方面问题难以解决:一方面是信息化的成本计量容易遗漏,特别是一些隐性成本,难以直接以货币价值形式计量,传统财务会计系统中无法处理;另一方面是信息化创造的价值,其中有一部分只能通过直观地观察作定性的描述,传统财务会计对此是无法处理的。因此,直接依靠传统财务会计的计量和报告,对企业信息化的投入和收益进行计量评估困难是很大的。有必要尝试和探讨对信息资源的计量和报告职能从传统会计系统中相对独立出来,开辟一个新的分支:“信息资源会计”。所谓“信息资源会计”,是指对组织的信息资源成本与价值进行确认、计量和报告的一种会计程序和方法。主要由两个分支组成,其中,“信息资源成本会计”目标是对信息资源投入(即企业信息化成本)进行计量和报告;“信息资源价值会计”目标是对信息资源价值(即企业信息化效益)进行计量和报告。信息资源成本会计与传统财务会计是基本一致的,相对比较容易解决,而信息资源价值会计的难度在于信息资源价值计量方法和模型的设计。
    
     本文所讨论的信息资源是指广义信息资源。广义信息资源除了包括信息内容外,还包括为获得信息内容资源所必须配置的各种信息技术资源和信息人才资源。信息技术资源包括各种开发工具、应用软件系统和信息设备资源等,它们是信息技术资源的物理体现;信息人才资源包括传播、开发、实施信息技术,使用信息设备的主体,即各种专业信息管理人员、系统管理和维护人员以及软件开发人员等。
    
     二、信息资源价值计量方法研究的思路
    
     综上所述,信息资源价值的计量方法是企业信息化效益评价的关键点,关于信息资源价值的计量方法研究可以从人力资源价值计量的研究方法和成果中得到启示。其结论是在人力资源价值计量研究中,一个主要难题是难以直接找到从企业所取得总效益中分割出由人力资源创造的部分的合理方法。因此,如果信息资源价值的计量方法研究完全采用类似途径,必然会遇到同样难以解决的难题。正如难以分割出人力资源在企业总效益中所占的贡献率,同样也难以分割出信息资源在企业总效益中所占的贡献率,很多关于人力资源价值和信息资源价值的相关研究都受阻于此。
    
     此外,由于两种资源价值研究的目的不尽相同。人力资源价值研究的目的是为解决人力资源资本化的会计计量问题,人力资源价值中自然应当包括人力资源的投入价值和所创造的价值。而信息资源价值研究的目的是为解决企业信息化所产生的效益的计量和评估问题,如果信息资源价值中也包括信息资源投入、开发和维护的价值,则会导致企业信息化投入越大,价值越大,企业信息化效益越大的错误结论。因此,信息资源价值的计量研究中,应当把信息资源投入,即信息资源购置、开发和维护的价值计量归于信息资源的成本,而信息资源价值本身只应当包括信息资源所创造的价值,即对企业效益的贡献。
    
     因此,信息资源价值计量方法研究需要开辟新的途径。主要思路是:从总体上虽然难以确定信息资源在企业总效益中所占贡献部分的大小,但如果将企业总效益组成的来源细分,分别计量信息资源在其中所占的份额,应当是可行的。事实上,这些数据可以从大量的企业信息化项目成果的统计中得到,不少商品化管理软件也从实际应用中统计总结出大量相关数据。企业总效益组成来源细分后的对象实际就是一些特定的会计明细科目,因为企业总效益其实就是收入类会计科目余额与成本费用类科目余额之差,分析研究信息资源投入后对这些相关科目的影响是本文所研究的焦点。
    
     同时,关于信息资源投入所产生的间接效益问题,本文的观点是这些间接效益与信息资源投入所产生的直接效益具有相关性。因为从长期效应看,信息化所产生的间接效益最终会、同时也应当会体现在某些直接效益对象指标上。无论用什么方法对直接效益和间接效益进行计量后相加,在一个较长的期间看,都将会产生重复。本文所提出的信息资源价值计量方法模型,将用于信息资源价值会计体系,该会计体系将对信息资源价值进行永续的分期计量和报告。从长期眼光看,某些所谓的“间接效益”如果始终不能体现反映在直接效益指标上,事实上对企业是没有价值的。
    
     三、建立信息资源价值计量方法应依据的原则
    
     根据上述分析,在建立信息资源计量方法模型时,应当依据以下原则。
    
     以所投入的信息资源为企业所创造的效益作为信息资源价值计量的内容。
    
     企业总效益是由企业各种资源,包括人力资源、财力资源、物力资源以及信息资源等组合起来所共同创造的。企图从总体上去寻求一个科学合理的方法来划分清楚各种资源为企业总效益所产生的贡献的多少,事实上根本是做不到的。只有通过把企业总效益组成的来源进行细分,分别研究、统计、计量,才有可能得到所希望的结果。
    
     信息资源投入所创造的价值,可能要在未来若干年后才能逐步获得。因此,对信息资源价值计量模型的设计应当在未来一个较长的年限内考虑,并按时间价值计算。
    
     信息资源对企业总效益的贡献,通常表现在直接和间接两个方面,这在某个时间点(或较短期间内)观察是正确的。但是,间接效益只能定性地给出,一般的方法是通过人为的“评议”、“打分”和“加权”进行评估,误差很大程度上取决于评议的人的主观看法,具有较大的随意性。更关键的是,真正的间接效益经过一定时间周期最终会体现在企业的直接效益指标上。因此在一个较长的期间内,同时计量信息资源所产生的直接效益和间接效益,必然会重复。
    
     伴随信息化对企业传统管理、组织和业务流程所带来的变革,形成隐性的“变革成本”,这是信息资源投入所产生的负收益,应当考虑在信息资源价值计量模型中。
    
     信息资源价值等于信息资源分别对组成企业总效益的各个细分对象的贡献之和,这些细分对象具体就是某些特定的会计明细科目。
    
     信息资源投入为企业所产生的收益,无论是直接还是间接的,无论在当年还是在未来,最终都应当体现在上述的某些会计科目中。将这些会计科目作为计量对象予以分类,别进行信息化价值计量方法的探讨。
    
     四、信息资源价值计量方法探讨
    
     信息资源计量方法应当基于这样的事实:企业信息化是一个持续进行的长期过程,不断有信息资源的投入和消耗,所投入的信息资源也不断地会为企业创造价值、产生效益。某个时候所观察到的间接效益,将在未来逐渐转化为企业的直接效益。因此,信息资源计量方法应当建立在长期评估的基点上,这假定了信息资源所产生的间接效益最终会体现在某些直接效益指标上。虽然不包括对某个时候所表现出来的间接效益的评估,但并不影响企业信息化效益计量的完整性。
    
     因信息资源投入后的运用,可以以三种类型的经济收益形式得到回报:对资产占用减少所节省的资金成本、对资源消耗减少所节省的资金、以及企业销售收入的增加。下面分别进行讨论:
    
     1.对资产占用减少所节省的资金成本
    
     通过在企业管理、技术等方面的信息化应用,将在同等收入情况下,导致企业对传统资产类资源占用的减少。具体表现为对企业所拥有或控制的流动资产资源和固定资产资源占用的减少。例如,通过企业资源计划ERP的应用,企业可以提高对环境变化的反应速度,减少外部不确定性对企业的影响,从而降低平均存货水平,减少对流动资金的占用。又例如,通过供应链管理SCM,交易双方可以降低外部环境的不确定性、实现双赢。特别是卖方管理库存模式VMI的应用,通过信息共享,以供应方库存取代客户方库存,使客户方实现零库存,对固定资产的仓库规模和相关设施的需要大大减少。
    
     为了对资产占用减少所节省的资金成本进行计量,应当在月末针对资产类各会计科目,包括各种材料、产成品、包装物、应收账款、其它应收款、固定资产等科目,在剔除因收入变化对其影响的前提下,分别计算其余额(即资产占用值)与历史平均值相比的减少值,然后分析信息化对其影响和作用大小,推算出信息化所贡献的百分比,据此分别计算出因信息化使资产占用减少而节省的资金,合计后乘上当年资金成本,即得到当月因信息化对资产占用减少所节省的资金成本。
    
     2.对资源消耗减少所节省的资金
    
     通过在管理、技术等方面的信息化应用,使企业在同等收入情况下,减少对人、财、物资源消耗。例如,通过企业资源计划ERP、供应链管理SCM、计算机辅助设计CAD、计算机辅助制造CAM等的应用,可以减少物料消耗、节省人力、减少管理费用、研究开发费用、制造费用、交易费用 (销售、采购费用)等。
    
     为了对资源消耗减少所节省的资金进行计量,应当在月末针对费用类各会计科目,包括生产经营成本如原材料、半成品、外购零部件、包装物、人工费、制造费用等,以及期间费用如管理费、交易费用(销售费用、采购费用)等科目,在剔除因收入变化对其影响的前提下,分别计算其发生额(即资源消耗值)与历史平均值相比的减少值,然后分析信息化对其影响和作用大小,推算出信息化所贡献的百分比,据此分别计算出因信息化使资源消耗减少所节省的资金,合计后即得到当月因信息化对资源消耗减少所节省的资金。
    
     3.企业销售收入的增加
    
     通过在企业管理、技术等方面的信息化应用,使企业可以直接得到更多的商业机会。例如,通过企业信息化在变革企业与环境关系方面的应用、以及旨在直接降低组织外部不确定性方面的信息化应用,例如,客户关系管理CRM、供应链管理SCM、电子商务EC、JIT等,将为企业带来更多的市场机会,从而也扩大了企业销售、增加了收入。
    
     为了对直接增加的销售收入进行计量,应当在月末针对各收入类科目,分别计算其发生额(即收入值)与历史平均值相比的增加值,然后分析信息化对其影响和作用大小,推算出信息化所贡献的百分比,据此分别计算出因信息化使企业销售收入增加的资金,合计后即得到当月因信息化对企业销售收入的增加资金。
    
     对以上三部分资金合计,就是信息化在当月所得到的回报,即信息化所产生的收益。当长期跨年进行信息化经济效益计量时,应当考虑资金时间价值,即需要对每年因信息化所节省的资金按贴现率折现后进行累计。
    
     成功的信息化通常会导致对企业传统管理、组织和技术的变革,变革的代价是因此所形成的隐性的“变革成本”。“变革成本”不是信息资源的直接投入,而是投入运用后所产生的隐性负收益。这个现象在不少实施企业资源计划ERP和基于信息化的业务流程再造BPR的企业,均有程度不同的发生,其表现在信息化应用初期企业效益的下降。对这些负收益的评估是有重要意义的,首先可以更全面地计量信息资源的价值,其次可以引起管理者的重视,安排积极的应对措施,更有助于信息化的成功。
    
     由于信息资源成本计量与现行财务会计制度是一致的,同时“变革成本”也不是所投人信息资源本身的成本,而是信息资源投入后所带来的负效益,因此不应当以成本形式直接计入信息资源的成本,而应当以价值形式计入信息资源的价值,根据实际情况以负值计入以上三种类型的信息化经济收益之中。
    
编辑 | 阅读全文(2169) | 回复(3),Tiger_Wing 发表于 2006-11-24 13:36
关键字:信息技术
 
近来,业界围绕着信息技术(IT, Information Technology)的商业价值问题又起争议。一种观点认为IT正在日益成为无差异的大众化商品,以信息技术为基础获得优势的机会越来越小,对企业而言IT正逐步失去了战略价值。反对观点以为90年代以来,正是信息技术的发展不断促进创新,为企业创造了竞争优势,信息技术对企业而言至关重要。而IT价值评估的复杂性、IT应用行业的适应性、国内外技术发展和文化的差异等又为这场争论添加了诸多不确定因素。但是,这场争论的确给我们提出了一个非常朴实的问题,那就是IT是如何为企业创造价值的呢?
 
IT的商业价值在哪里?
根据迈克尔.波特的价值链分析模型,通过对IT的运用企业有可能改造其经营活动的每一个环节,而且在企业运营的不同环节,IT应用所带来的价值是不同的(见图1)。
 
 
 
辅助活动
 
 
 
公司
管理
OA  MIS
信息技术
人事
财务
eHR eLearning
技术
开发
CAD  eBusiness
在线采购
信息技术的投入和运用
GIS辅助
自动仓储
柔性生产
JIT
自动定货
库存管理
运输调度
网络营销
CRM
网络渠道
远程服务
计算机调度
Call Center
商业价值
内部后勤
生产经营
外部后勤
市场销售
服务
 
基本活动
图1:IT在公司价值链中的作用
 
实际上,IT不但有助于企业管理价值链中每一个单项的活动,而且可以协调整个价值链系统。运用IT来协调企业自身的价值链与其上下游价值链之间的关系是IT商业价值的一个重要方面。由此,IT的商业价值很明显了,就是通过提高效率、降低成本、增加产品和服务的差异性、改变或扩大经营范围来提高公司的综合竞争实力、创造价值、获得利润。
 
是什么影响了IT的商业价值?
也许IT的商业价值并不难理解,其战略重要地位也不容质疑。但是为什么象沃尔玛、联邦快递这样的企业能利用IT技术创造竞争优势、打造核心竞争力,而有的企业却投入大把资金反而毫无效果甚至拖累企业发展呢?是什么造成了“IT黑洞”,阻碍IT商业价值发挥的因素在哪里?
不能否认,在大多数企业中,其领导依然相信,一旦应用了正确的技术,理想的投资回报必然会随之而来,有人甚至提出IT投资的回报率高达1:100。同时,不少数信息技术提供商把IT当成包治百病的灵丹妙药来推销,使得企业认为信息技术可以解决一切。他们极力说服客户,签订购买合同就可以得到预期收益,甚至鼓动客户购买更多的技术,说“只有大规模施行信息化,才可以保持竞争优势”。如此只以技术驱动的IT战略,其商业价值怎能不大打折扣?在目前的诸多信息技术项目中,至少存在以下四个误区,影响IT取得商业价值:
脱离业务:不少公司将信息技术工作全部交给IT部门来做,只在IT部门推广新的应用,IT人员业务参与的程度较低。在这里,业务人员和IT人员各自为政,互相不参与对方的工作,不少公司信息主管不能参与经营决策。
迷失导向:不少公司投资IT项目有很大的盲目性,而且项目论证缺乏透明度,技术驱动站主导地位。他们认为购买的硬件、软件和网络越先进越好,即使应用软件开发不完善,还有平台可以夸耀。为此,他们一味容忍巨额超支,当项目失败时,往往走向令一个极端:只着眼于削减IT的成本。
固守旧习:一些企业在应用IT时,总是沿用旧的或业已存在的方式做事,而不是注重工作应该怎样做,然后考虑应用IT手段来辅助实现它。在一些企业里,改变各部门原有工作流程、协调各部门间的协同工作方式阻力重重;信息一致性与共享机制难以形成;原有业务处理流程与计算机信息处理流程间的矛盾难以解决;员工素质难以大幅度提高,团队精神难以形成。
缺乏规划:很多公司有关IT基础设施的总体决策分散与各个新应用技术的决策中,他们允许每个用户选择所谓“最佳”的技术,一味要求开发商定制开发所有的应用软件。没有长远规划的IT建设,一方面造成开发成本和维护费用过高,另一方面也会造成系统重复开发,或者缩短IT系统生命周期。
上述的种种原因最后导致IT战略难以正常实施,众多企业最后不得不承认IT的失败,有些企业既使勉强保持IT系统运行,但只能忘记本来的预期目标。针对于此,麦肯锡指出:希望在IT投资中获得完全价值的企业必须改变其业务流程并了解如何通过IT促进企业的完善和增强竞争优势。业务领导应该更多地参与技术决策和指挥,方能实现基于IT的竞争优势。麦肯锡发现,的确有一些公司成功地控制并利用IT,给他们的业务带来真正的价值,但这些企业的IT部门共同遵循了以下六项基本原则:
l         IT应成为一项以经营为主导的部门行为,而不是起一个以技术为主导的参谋职能;
l         IT投入决策应与其他经营决策一样以价值为基础;
l         在整个技术环境中贯彻简洁性与灵活性相结合的原则;
l         要求推广新的IT所能获得的效益可以在近期反映出来;
l         逐年稳步提高IT运营效率;
l         构建一个业务高绩效的IT部门,以及一个IT高绩效的业务部门。
也就是说必须建立严格的制度和成熟的运作方式,掌握对IT的管理方法,才有可能通过IT获取真正的战略优势。
看来,IT对企业而言依然至关重要,但是迷失方向的IT投资只会将钱丢到水里去。
编辑 | 阅读全文(1722) | 回复(4),Tiger_Wing 发表于 2006-11-24 13:33
关键字:核心竞争力

                       
美国经济学家普拉哈拉德和哈默于1990年在《哈佛商业评论》首次提出核心竞争力概念,他们认为“就短期而言,公司产品的质量和性能决定了公司的竞争力,但长期而言,起决定作用的是造就和增强公司的核心竞争力”。此观点一提出,就得到了学术界和企业界的广泛认可,并引起了企业家的高度重视。
企业是由一系列生产要素有机组合而成的。当企业能够比竞争对手更好地使用这些要素完成某项工作时,企业就拥有了一定的竞争优势,就拥有一定的竞争力。企业竞争力的实质就是企业有效使用生产要素的能力。竞争力的形式极其多样,如由掌握某种重要技术专利而具有的技术方面的竞争力,由出色的市场营销经验和高效的市场分销网络形成的市场营销方面的竞争力,等等。对具体企业来说,不是每种竞争力都同样重要,如丰田公司与中间商打交道的经验和能力,就远不及它在汽车发动机方面的专长重要。企业竞争力中那些最基本的,能使整个企业保持长期稳定的竞争优势、获得稳定超额利润的竞争力,就是企业的核心竞争力。

严格地讲,核心竞争力(Core Competence)是指某一组织内部一系列互补的技能和知识的结合,它具有使一项或多项业务达到竞争领域一流水平、具有明显优势的能力。简单地说,就是企业在经营过程中形成的不易被竞争对手效仿的能带来超额利润的独特的能力。它是企业在生产经营、新产品研发、售后服务等一系列营销过程和各种决策中形成的,具有自己独特优势的技术、文化或机制所决定的巨大的资本能量和经营实力。核心竞争力是企业获得长期稳定的竞争优势的基础。核心竞争力主要包括核心技术能力、组织协调能力、对外影响能力和应变能力,其本质内涵是让消费者得到真正好于、高于竞争对手的不可替代的价值、产品、服务和文化。其中创新是核心竞争力的灵魂,主导产品(服务)是核心竞争力的精髓。

企业拥有的竞争优势有可能有很多,但这些竞争优势并不能都算是核心竞争力。一项竞争优势要成为核心竞争力,必须具备以下几个条件:第一,要具备充分的用户价值。也是它必须能够为用户提供根本性的好处或效用。如本田公司在发动机方面的专长是其核心竞争力,因为对客户来说这是最有意义的专长,而处理与经销商关系的专长对客户来说是无关紧要的。第二,应具备独特性。如果企业专长很容易被竞争对手所模仿,或通过努力可以很快建立,它就很难给企业提供持久的竞争优势了。专长的独特性和持久性在很大程度上由它赖以存在的基础所决定。那些内化于企业整个组织体系、建立在系统学习经验基础上的专长,比建立在个别专利或某个出色的管理者或技术骨干基础之上的专长,具有更好的独特性。第三,应具备一定的延展性。也就是说,它应该能为企业打开多种产品市场提供支持,对企业一系列产品或服务的竞争力都有促进作用。
拥有强大的核心竞争力,意味着企业在参与依赖核心竞争力的最佳产品市场上拥有了选择权。如公司的核心技术在几个领域都比较容易地获得一席之地,而不是将其优势领域限定在一个很小范围。而如果公司没有取得核心竞争力方面的领先地位,被拒之门外的就不仅仅是一种产品市场,而是会失去一系列市场和商机。

具体来讲,强大的核心竞争力对一个寻求长远发展的企业来说,具有不同寻常的战略意义。首先,它超越了具体的产品和服务,以及企业内部所有的业务单元,将企业之间的竞争直接升华为企业整体实力之间的对抗,所以核心竞争力的“寿命”比任何产品和服务都长,关注核心竞争力比局限于具体产品和业务单元的发展战略,能更准确地反映企业长远发展的客观需要,使企业避免目光短浅所导致的战略性误区。其次,核心竞争力可以增强企业在相关产品市场上的竞争地位,其意义远远超过单一产品市场上的胜败,对企业的发展具有更为深远的意义。如摩托罗拉公司建立在其无线电通讯技术专长基础之上的核心竞争力,不仅使其在核心业务交换机等通讯产品市场上享有持久的优势地位,在BP机、双向移动无线装置和蜂窝式电话等产品领域也遥遥领先。第三,企业核心竞争力的建设,更多地是依靠经验和知识的积累,而不是某项重大发明导致的重大跃进。因此,很难“压缩”或“突击”,即使产品周期越来越短,核心竞争力的建设仍需要数年甚至更长的时间。这一方面使竞争对手很难以模仿,因而具有较强的持久性和进入壁垒。在建设核心竞争力的竞争中领先的企业,往往很难被赶超。很难想象有谁能从零开始,迅速赶上摩托罗拉公司在无线通讯技术面的竞争优势。
(二)
由于核心竞争力是难以触知的、暗含的企业竞争力因素的复杂集合,因此,要真正做到理性的开发核心竞争力,就必须注意到竞争力因素的复杂构造关系。

西方学者鲍·埃里克森和杰斯帕·米克尔森的最新研究从较为全面的企业范围和更广泛角度来考察核心能力的组合原因。他们认为,核心竞争力是企业组织资本和社会资本的集合。组织资本是指组织
对所承担任务的协调能力的资产,而社会资本是指作为资源提供给行为人用来获取收益的那部分社会结构的价值,它通过行为人之间相互关系的变化而产生。像其他资本一样,社会资本具有生产性。组织资本反映了协调和组织生产的技术方面,社会资本则显示出社会环境的重要性。前者可以在组织结构中得以体现,后者可以反映出企业文化,并被看作是特定组织结构水平上的产物,二者互为补充,暗含了企业应在特定情形下寻求提高组织活动的效率。
  在我国,有的学者认为,企业核心竞争力的形成依赖于企业所拥有的诸多能力,可以包括市场界面能力、基础设施能力和多种技术能力等。有的则认为企业核心能力一般可以概括为企业技术能力和制度能力两大方面。还有的认为,企业核心能力的构成是核心技术、组织管理知识和市场知识三大要素。
  也有人运用“价值链分析法”来分析核心竞争力的形成。“价值链分析法”是由美国哈佛学院著名战略学家迈克尔·波特提出的。他把企业内外价值增加的活动分为基本活动和辅助活动,基本活动涉及企业生产、营销、来料储运、成品储运、售后服务。不同的企业参与的价值活动中,并不是每个环节都创造价值,实际上只有某些特定的价值活动才真正创造价值,这些真正创造价值的经营活动,就是价值链上的“战略环节”。企业要保持的竞争优势,实际上就是企业在价值链某些特定的战略环节上的优势。运用价值链的分析方法来确定核心竞争力,就是要求企业密切关注组织的资源状态,要求企业特别关注和培养在价值链的关键环节上获得重要的核心能力,以形成和巩固企业在行业内的竞争优势。
笔者在总结了众多观点的基础上,认为核心竞争力来源于以下几个方面:
1、企业的人力资本。在知识与资本日益对等甚至是知识雇佣资本的时代,人力资本对企业竞争力的作用已毋庸置疑。问题是对于企业的所有者来说,进行怎样的机制设计将人力资本与企业有机地结合在一起,使特殊人才竭力为企业奉献才能。
2、核心技术。核心技术包括虽然公开但受法律保护的专利技术以及一系列技术秘密。拥有自己的核心技术是企业获得核心竞争力的必要条件,但不是充分条件。关键是拥有持久保持和获得核心技术的能力。
3、企业声誉。声誉是拥有私人信息的交易方对没有私人信息的交易方的一种承诺。在产品市场上,声誉是卖者对买者作出的不卖假冒伪劣产品的承诺;在资本市场上,声誉是企业家、经营者对投资者(股东、债权人)作出的不滥用资金的承诺。这种承诺通常不具有法律上的可执行性,但如果卖者、企业家不履行这种承诺,就要失去买者的光顾和投资者的青睐。从这个意义上说,我们不应该把声誉理解成一个道德问题,而应该把它理解为一种制度。对于生产复杂产品以致于买者或投资者一时无法判定质量如汽车、房地产以及买者靠承诺购买未来产品或服务的服务业和资本市场,声誉是企业获得核心竞争力甚至生存的根本和生命线。
4、营销技术。营销技术即企业通过高效的产品、价格、促销和营销渠道整合向顾客提供满足其个性化需求的商品和劳务。营销技术既取决于企业人力资本和经验的积累,技术手段和营销信息系统的应用也起到基础性作用。在网络经济条件下,积极发展以电子商务为核心技术的网络营销技术和实现营销技术的标准化有利于企业在更大的范围拓展销售空间。先进的营销技术是企业竞争力的重要方面,在消费者主权的时代,营销技术甚至是比制造技术更重要的竞争力因素。
5、营销网络。营销网点是企业推销产品和服务的前沿阵地,其主要功能是产品销售、市场调查、营销宣传、技术支持和市场开拓。营销网络是通过一定的管理技术将配送中心、营销网点、信息体系和信息系统等联系在一起,形成覆盖较大区域市场的营销网络。从企业竞争力的角度分析,企业一旦在消费者中形成了营销网络,将成为后来者进入该市场的壁垒,从而在相当长的时期内获得超额利润;而后来者只有花费大量的投入与先入企业进行广告和销售网的争夺战,才有可能在市场上获得一席之地。
6、管理能力。管理能力是企业竞争力的核心内容,包括企业获得信息能力、推理能力、决策能力和迅速执行决策的能力,也可以理解为狭义的“企业核心能力”。在一定意义上,企业的管理能力取决于企业是否拥有一支特殊组织才能和企业家才能的经理队伍。由于管理能力至少在高管理层次上并不局限于某种产品,因此管理能力的提高有利于企业更有效率地利用其资产,扩大经营范围,提高在市场中的竞争力。
7、研究开发能力。原创性研究开发能力是企业竞争力的重要组成部分。研究开发能力可由企业研究人员的数量和素质、研发投入经费总额及研发经费占企业销售收入的比例等指标来表示。研究开发能
力是企业获得持久制造技术或专利技术从而获得长期利润的源泉。

8
、企业文化。企业文化实际上是企业经营理念及其具体体现的集合。从概念上看,企业文化非常简单,而通常的难度在于找到适合企业特色的文化理念和具体落实。良好的企业文化是企业整合更大范围资源、迅速提高市场份额的重要利器。

企业核心竞争力的大小最终体现为获利能力、市场份额、企业形象及公众对企业产品和服务的认同等。不同企业由于在某个方面较为突出,在其他方面比较薄弱,但整体竞争力较强,表现出强烈的企业竞争力特色。这也正好可以理解为什么企业核心竞争力是其他企业所特有的和不易模仿的。
(三)
企业核心竞争力是企业的生命线,是企业运行、发展的动力源。但到目前为止,中国企业在国际上的竞争力仍处在比较落后的水平上。根据1999年瑞士洛桑国际管理发展学院对46个国家国际竞争力的调查评价,中国大型工业企业管理竞争力、生产率竞争力以及环境竞争力均排在第40位,处于落后地位;而能力竞争力排在第31位,资源竞争力排在第39位,企业文化竞争力居于一般水平,而在政府影响因素上的竞争力则处于第42位。这一切可看出,中国大型工业企业国际竞争力仍处于较低水平。中国现在已成为世贸成员,面对入世的挑战,面对更激烈的市场竞争,打造核心竞争力是中国企业特别是大型工业企业的必然选择。那么,中国企业怎样构建自己的核心竞争力呢?

笔者认为,我国企业可从内外两条途径来打造自己的核心竞争力。
1、企业打造核心竞争力的内部途径
首先,企业从高层管理者到基层的每一个员工,都应该认知企业核心竞争力战略在市场竞争特别是国际竞争中的作用,重视和关心企业核心竞争力的培养。
其次,要集中公司资源从事某一领域的专业化经营,在这一过程中逐步形成自己在经营管理、技术、产品、销售、服务等诸多方面与同行的差异。在发展自己与他人上述诸多方面的差异中,就可能逐步形成自己独特的可以提高消费者特殊效用的技术、方式、方法等,而这些有可能构成今后公司核心竞争力的重要要素。
第三、加强技术创新。这是打造企业核心竞争力的关键。现代企业制度体现的是企业资源配置的高效性,而这种高效率能否充分发挥,主要依靠核心技术和技术创新。一个企业要形成和提高自己的核心竞争力,必须有自己的核心技术,可以说核心技术是核心竞争力的核心。国有企业在打造核心竞争力的过程中,必须清楚地了解自己的核心技术是什么。如不十分清楚或把握不准,可以对现有技术进行分解和整合,也就是对核心产品进行技术分解、归类和整合,弄清哪些是一般技术、哪些是通用技术、哪些是专有技术、哪些是关键技术。然后集中人力、物力、财力对专有技术和关键技术进行研究、攻关、开发、改造,并进一步提高和巩固,以形成自有知识产权的核心技术。
第四,在企业管理方面,要尽快引入现代企业制度,为企业核心竞争力的打造提供制度保证。核心竞争力是成长在公司良好的土壤之中的,国有企业搞不活和竞争力不强在很大程度上受到企业制度的束缚和制约,特别是产权不明晰、出资人不到位、法人治理结构不健全、组织和管理不对称等,使得企业无力或无暇顾及和增强自身的核心竞争力。因此国有企业必须按照“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度要求,改造和改革现有和现存的企业制度,使之更科学、更合理、更规范、更现代化,为核心竞争力的培育和提升提供制度保证。
第五,塑造独特的企业文化。有一著名的企业家说过这样的一句话:“文化无处不在,你的一切,竞争对手明天就可以模仿,但他们不能模仿我们的企业文化”。可见,企业文化是形成企业核心竞争力的深层次因素。有了全体员工共同认同的价值观,这个价值观无形中就形成了对员工的激励,使他们为此而奋斗,形成独特的核心竞争力。
2、企业打造核心竞争力的外部途径
首先,可通过知识联盟获得企业核心竞争力。知识联盟有助于一个公司学习另一个公司的专业能力,有助于两个公司的专业能力优势互补,创造新的交叉知识。知识联盟具有以下特征:联盟的各方合作关系非常紧密;知识联盟的参与者广泛;具有巨大的战略潜能等等。因此,知识联盟是企业从外部获得核心竞争力的有效途径之一。
其次,可通过企业兼并获得核心竞争力。企业兼并是企业迅速扩大规模,快速进入其他竞争领域的一种有效途径。通过兼并,企业可以重新整合自己的内部资源,构造新的企业经营格局,调整产业结构与产品结构,构建新的企业经营机制,从而达到优化资源配置,提高市场竞争力的目的。因此,兼并也是企业打造核心竞争力的一条捷径。
第三,努力培育更多的更忠诚的稳定顾客群。顾客群越多,顾客的忠诚度越高,企业核心竞争力就越强大,就越能经久不衰。因此,我们的企业都应重视培育自己的顾客群。从产品、价格、渠道、促销到公
关宣传等营销的各个方面着手,努力培育自己的顾客群,以增强自己的核心竞争力。
另外,企业在打造核心竞争力的过程中,要有动态意识。因为,随着时间推移,核心竞争力有可能因疏忽而贬值,导致其竞争力下降乃至消失。造成核心竞争力下降的原因有二:一是掌握关键技能的人员可能会渐渐游离出去。而人才流失造成的损失不到大规模扩张的最后关头,往往不为人所察觉。对此引入人力资本管理概念是管理者应考虑的问题。企业应通过机制设计如奖励、股票期权、退休金计划等制度建设将人才吸引过来并持久留住,建立具有国际先进水平的国际科技、文化、经济交流制度,发挥人力资本在研究开发、经营管理等方面的关键作用。二是如果很多员工和业务经理能够改变独立的组织因素(如招聘措施、薪酬、升迁),核心竞争力也会下降。如果高层管理者不进行监督,保证这些单独的变化与总的核竞争力项目方向一致,久而久之,核心竞争力就会被侵蚀殆尽。
  
如果企业核心竞争力强大到无可匹敌的地步,那么只要保持核心竞争力不每况愈下,即是保证它的可持续性。但对大部分企业而言,仅仅维持是远远不够的。竞争对手一直在虎视眈眈,摩拳擦掌地准备取而代之。这样,可持续性则意味着要持续改进,否则就无以保持现有地位。同时,不要闭门造车地衡量自己绝对的改进程度,而是要相对地和竞争对手的努力比较。不断进行竞争战略分析。

具体来讲,要做好如下几个方面的工作:立足国际竞争,突出主营行业优势,明确企业的规模、产业边界;分析企业在各产业中的竞争优势,明确企业的竞争优势、竞争战略和手段;明确集团中各个企业之间的分工及战略协作关系,提高企业集团的协调力和资源整合力;加强企业竞争力的开发和运用,提高战略管理能力。同时要有资源规划和经营计划。进行企业有形资源、无形资源、有关产品和工艺的知识资源的规划,根据企业经营发展目标落实企业可以快速反应的企业经营计划。
 
 
 
(附)提升中小企业核心竞争力的策略
1.科学地制定培育核心竞争力的战略规划。
    核心竞争力是支撑企业长久竞争优势的战略性能力,它的培育必须依赖于企业长远的战略发展规划。因此中小企业在培育核心竞争力时,必须直面不断变化的市场环境,对可能发生和出现的重要事件、机遇和威胁、优势和劣势及时做出灵敏和正确的反应,准确预测和把握本行业产品、技术的变化方向及趋势,适时调整自身的战略发展方向,预先转换核心技术、市场策略及管理方法。只有这样,才能把自身的核心竞争力转变为竞争优势。
 2、建立有效的管理机制。
    管理是企业核心能力的保证!中小企业必须加快现代企业制度的建立%.首先要建立一套符合市场经济的有效的管理机制!跳出家庭式管理的怪圈!改变心智模式,建立共同愿景,打造学习型组织,务实基础管理,搭建一个规范的管理平台。在企业内部不断完善法人治理结构,建立一个规范有效的权力制衡机制,减少内部人控制问题,建立起内部稳定、规范的权力与决策机制!摆脱过去的(一言堂) 管理和原始的亲情管理!处理好各利益主体之间的关系;建立起有效的激励约束机制;从而提高中小企业的管理能力。同时,加强中小企业的管理制度创新,改革一切与市场经济相悖的管理机制!提高企业的管理水平和效益。
  3、积极实施品牌战略。
    由于不同企业产品之间的有形差异正在逐步缩小,而品牌以其难以替代的独占性、个性化以及良好的可继承性和延伸性,成为企业在市场竞争中的有力武器。因此,越来越多的企业认识到,品牌能够为企业带来巨大的利益,因而把品牌看成是一种宝贵的战略资本,把培育自己的品牌作为构筑和提升核心竞争力的重要手段。企划鼻祖史蒂芬金是这样评价品牌的:“产品是工厂生产的东西,品牌是消费者购买的东西。”产品极易过时落伍,但成功的品牌却能持久不衰。我国中小企业在实施成功的品牌战略时,应对以下几个问题予以高度关注。
    对品牌的培育应当高度重视,并且制定一个切实可行的长远发展战略;企业应当根据自身的实力。对品牌进行准确的市场定位;运用整合营销沟通的手段,不但要提升品牌的知名度,更要让消费者形成对品牌的积极联想和认同;企业应当努力提高自身产品的质量,尤其是消费者对产品的认知质量;积极开展关系营销,大力培养和维护消费者的品牌忠诚度;根据企业自身的实际状况,合理进行品牌延伸。
    4、加强信息化建设。
    企业信息化对中小企业核心竞争力的促进作用表现为以下几个方面:有利于企业组织运行;有利于客户关系和供应链管理;有利于生产制造管理;有利于企业的技术创新等。在通过信息化提升中小企业核心竞争力的路径设计时,企业应注意以下问题:要进行详细的可行性评估;要合理选择信息化软件系统;要设计合适的实施方案;要严格项目实施与维护。通过加强企业信息化建设,提高中小企业对市场的快速反应能力。
    5、塑造优秀的企业文化,以诚信至上作为企业的核心价值观
    中小企业要提高核心竞争力,必须在企业文化的核心——企业理念与核心价值观上下功夫。高科技可以学,制度可以制定,但企业全体员工内在地追求一种企业文化、企业伦理层面上的东西却是很难移植、很难模仿的。从这个意义上说,企业文化、企业理念才是最终意义上的第一核心竞争力。而企业伦理、企业信用、企业商誉是企业理念不可或缺的基本要素,如果一个企业一开始就是以圈钱作为其核心价值观,把消费者的利益抛在一边,那么这个企业是不可能维持长久的。
    6、组建专业人才团队。
    当构建企业核心竞争力的总体规划和目标确定之后,必须组建强有力的专业人才团队。由于中小企业规模较小,所以要明确负责核心竞争力构建的人员。而核心竞争力的构建通常由企业总裁或cio(首席咨询官)负责。因为,一是核心竞争力的构建是涉及企业未来发展大计的战略性工作,企业总裁理应以其作为工作的重点;二是核心竞争力的构建会涉及到不同单位间的相互配合、协调,以及要素能力的最终整合,会涉及到企业持续不断的努力和投入,会涉及到各种资源能力的配置,包括外部资源能力的获取,甚至会涉及到企业组织机构和体制的调整,等等。能够胜任这些工作的只能是有最高经营管理的决策人。
    7、通过产业集群提升企业核心竞争力。
    核心竞争力不仅是企业竞争优势的源泉,而且也是企业参与市场竞争的一个主要驱动力。对于游离的单个中小企业而言,其拥有的资源十分有限,限制了核心竞争力的构造和提升。但众多的企业集结成群后,中小企业可以利用“群体效应”增强企业核心竞争力。核心竞争力蕴藏于企业整体长期学习和经验积累之中,体现企业有形资源和无形资源的有机结合是企业一个学习过程。集群有利于中小企业学习能力的培养并激发创新。
    集群有利于增强企业网络能力,促进核心竞争力的充分发挥与提升。中小企业的核心竞争力要得以充分发挥与提升就必须建立一个健全、完善的企业网络。而产业集群实际上是一个网络。从产业集群内企业之间的关系看,企业之间的关系绝不是纯粹的市场交易关系,相反,是包含了信任、合作、嵌入、相互锁定等特征在内的网络关系。单个中小企业由于外部诸多因素的限制,网络能力比较弱,一开始可能仅仅限于企业家个人的社会关系网络。然而一旦形成集群,存在垂直和水平产业联系的供应商、生产商、销售商、顾客之间,企业与当地政府、中介机构等相关支撑体系之间,通过竞争和合作形成本地化网络。在一个功能比较齐全的生产—销售—服务—信息网络体系中,各行为主体间以正式或非正式关系,频繁地进 
行贸易性或非贸易性地交易、交流和互动学习。群内企业借助这种网络关系以实现资源共享,特别是对无形资源的共享是企业保持创新和核心竞争力的源泉。
 
编辑 | 阅读全文(2617) | 回复(6),Tiger_Wing 发表于 2006-11-24 13:19
把TCL在欧洲失败的原因简单总结为国际化,是典型的概念庸俗化。

  两年前值韦尔奇访华之际,TCL董事长李东生一口气向他抛出了七个问题,其中一个问题详细到“我们如何把汤姆逊在北美的业务扭亏为盈?”可见其迫切之心。而韦尔奇的回答有着美国佬式的直率,“不赚钱就卖掉,至于你们怎么做,我没有任何建议,因为真不知道怎么让它赚钱。”正是在17年前,韦尔奇把GE亏损的电视业务卖给了汤姆逊。

  终于让韦尔奇说中了。近日,TCL集团发布公告称,将结束公司品牌彩电在欧洲市场的销售,未来欧洲业务转向OEM(贴牌生产),并对TCL多媒体欧洲公司从事欧洲业务的大部分员工进行重组。

  逼迫李东生壮士断臂的是欧洲业务的巨额亏损。TCL今年上半年报显示:上半年,TCL实现销售收入235.76亿元,同比下降3.4%;亏损7.38亿元,同比亏损增加了6.5%。亏损增加的主要原因是它旗下的TCL多媒体在欧洲经营出现了7.63亿元亏损以及为欧洲业务作出了高达8.31亿元的拨备,TCL按持股比例分摊了相关亏损6.18亿元。

  对李东生失败原因的总结不外乎准备不足、文化差异、团队水平等等,结合明基刚刚在并购西门子手机部门上宣告失败的新闻,于是乎大家很容易得出结论:中国企业在国际化上能力不足。

  这是典型的结果演绎法。大家在做学生的时候都有这样的经验,如果先给你标准答案,可以很容易演绎出一个似乎合理的论证过程。就像写历史的人总能够逻辑严谨地把所有史实串在一起,这就是俗话说的“马后炮”。尤其是一个大而空泛的概念,例如“国际化”,所有问题都可假汝之名。

  对一个企业来说,最重要的只有一件事情—产品有竞争力。国际化不能让你的产品更有竞争力,产权的私有化也不能。正如企业的成功不是把股份卖给私人就能实现一样,企业的发展也不是因为兼并了几家外国企业就能实现的。是因为产品发展的战略,要求企业并购获得国外资源,而不是因为并购了国外企业就能获得产品的发展。

由是观之,TCL在欧洲失败是因为它在欧洲的产品出了问题,TCL没有切中欧洲近两年的彩电走势,也就是说它没有想到平板电视就在这一两年内取代CRT彩电成为新主流。调研公司DisplaySearch的数据显示,2005年第四季度平板电视机的收入占电视机行业总收入的比例从上季的36%上升至58%。从台数上看,平板电视机的销量占整个行业的比例从上季的8%上升至19%。一旦平板电视的价格从目前的四倍于普通CRT电视下降到只有两倍,“雪崩效应”即会发生。

 

  TCL的主要竞争对手三星、索尼、LG、飞利浦、夏普等在平板电视上拥有自己的或合资的上游液晶面板生产线。TCL在这方面缺少技术储备,而汤姆逊的优势主要集中在背投电视上,所以TCL必须要依赖外部采购,一方面要忍受面板高度波动的价格,另一方面液晶电视的供货速度大打折扣,丧失了市场机会。事实上,直到去年5月以后,TTE(TCL和汤姆逊合资公司)的液晶电视产品才开始大规模投放市场,错过了欧洲市场最重要的冬季攻势。

  如果说TCL当初并购的是在平板电视上有充足技术储备的外国公司,可能就会是另外一种结果了。

  所以说TCL并不是输在国际化上,而是输在对产业的判断上,从而导致了产品竞争力下降。

  做企业需要冷静和准确的计算,而国际化在当下中国像是一道眩目的光环,被赋予了“民族自信”等太多的非理性因素。就像李东生回忆当年五星红旗在汤姆逊欧洲总部升起时不禁落泪,“那种内心的冲动,那种民族自豪感不可避免。”

  与其说中国企业国际化能力不足,不如说他们的国际化心态不成熟,准确地说是整个社会的心态都不成熟。

编辑 | 阅读全文(2518) | 回复(6),Tiger_Wing 发表于 2006-11-23 9:5

 1999年开始,三星集团的旗舰企业三星电子可谓好事不断当年,它在陷入金融危机的亚洲大企业中率先实现了扭亏为盈;2000年,它的营业总收入高达270亿美元,利润超过了53亿美元;2001年,世界品牌评价权威机构评定它的品牌价值为63.7亿美元,仅次于索尼而高居世界电子企业的第二位,在全球最佳100强品牌中位列第43;2002年,其品牌价值跃至第34位,进一步巩固了它在世界电子企业中亚军的地位。同年6月,在美国《商业周刊》排定的全球IT百强中,它又以绝对优势领先微软、IBN、Intel等,力拔头等,成绩骄人,气势逼人,三星电子无疑是当今运作杰出的企业之一。然而,1999年之前的几年里,企业却一度于生死线上挣扎,经营亏损和高负债率几乎令其破产。三星何以能够在如此短的时间里凤凰涅磐?表面上看,三星电子的变化充满戏剧的色彩,戏幕背后究竟又是什么呢?里里外外的原因都有。此前,三星电子的基本竞争战略经历了为时多年的艰难蜕变。从分析这一过程入手,应当不失为透视三星电子现象的一个较好的角度。相信,这种分析会有些特别的收获。

 

一、总成本领先,一路凯歌奏
 
1969年创立后的相当长时期内,三星电子一直奉行的基本竞争战略就是总成本领先。它以“批量生产、提高效率、降低成本、规模扩大、出口为主”为目标,谋求价格制胜。客观地说,这种战略在当时的三星也是唯一可以选择的选择,它对三星自身的优势、劣势、环境的机会、威胁都是一种最好的回应。就三星电子自身而言,其母体三星集团有着大规模低成本制造的传统和特长,虽然是直接表现在其它产业上,但这种优势自然容易转移嫁接到其电子产业上。三星的劣势也是一目了然:缺乏电子工业的核心技术,营销能力薄弱,品牌没有威信等等。三星的劣势限制了它向差异化方向发展的可能性。如果说三星之优势对三星实施总成本领先战略是个吸引的话,其劣势对之便是个推动,一拉一推,方向却是一致的。
 
再看三星当时所处的环境。企业自诞生起长达二十余年都处于世界政治、军事上的冷战时期,与此相关,经济上世界被分割为平行对应的二个市场:一个由以计划经济体制为主的国家,如中国、苏联、朝鲜、东德等组成,其中各国家或地区之间经贸交流多不甚密切,市场分割严重另一个则是以美国为主导的市场经济国家之间的联盟,各国间贸易频繁,有着较为明显的市场条件下的分工与协作。韩国和马来西亚等就处在这经济体中,并且由于廉价劳动力的成本优势而扮演制造工厂的角色。三星作为韩国企业,其企业定位免不了受到韩国国家定位的干系。当然,这也往往被视作企业可以利用的机会。三星创始人,被誉为韩国的“松下幸之助”的李秉哲,有一个重要的经营理念是“企业的发展应当与国家的发展协调互动”,由此亦可见得三星是很在乎由国家而带来的机会的。韩国对三星之类的大企业在低成本贷款上的一边倒政策,对三星取得成本优势也极为有利。这个政策之后受到不少批评,此处不论。环境上另一重要方面是竞争对手。与欧美等国家的许多电子企业相比,三星电子只是个势单力薄的迟到者,三星电子一开始便处于如林强手的环境当中,如果要与强手们在高端产品市场展开争夺,则无异于以卵击石。基于低成本,针对低端市场的价格战,才是养尊处优的强手们愿意放弃而三星可以利用的生存武器。
 
好在战略本身并无高下贵贱之分,战略作为企业经营的重要工具手段,贵在适宜,贵在执行,贵在坚持。三星电子对认定适宜于己的总成本领先战略进行了不折不扣的坚持,把大规模制造发挥得淋漓尽致,并且对这一战略一坚持就是二十多年。它的辛苦和坚定也的确没有白费,企业相继取得了黑白电视机、录相机、微波炉、动态存储器等产品项目的世界第一。其结果也印证了竞争大师迈克尔·波特的一句名言“只有在较长的时间内坚持一种战略而不轻易发生游离的企业才能赢得最终的胜利!”
 
 “人心常不足,得陇又望蜀”,用这句古谚来形容三星企业至为恰当不过。但正是这种永不知足向前进的雄野之心,及雄心驱使下却能耐得住寂寞沉得住气,以策略远见和搏命精神一点点逐步累积起来的实力,构筑了三星的生命力源泉。从为日本三洋电机代工生产起步,不甘心永远做OEN的三星电子积累起了多方面的实力。管理、资金等方面的且不说,光是技术上攒下的实力就要列出长长的一份清单。从彩管到半导体芯片,从液晶显示器到CDMA手机等等方面的核心技术,都逐渐掌握到了企业手中。三星电子最终在战略转型上得以突破成功,摆脱了许多企业在战略转型时中道夭折的宿命,此乃主要根源。
 
总之,三星电子的总成本领先战略一度相当成功,并且,由于雄心、远见和精明,在对手不经意之间,它已完成了脱胎换骨。
 
二、意识已转变,行动却踌躇
 
战略的重大本质之一即对环境的适应。由于环境静态的相对性和动态的绝对性,一个企业的战略不能常变却又不能不变。因此,企业必须注意战略的拐点在何时出现,努力做到及时应变。三星的确是个具有敏感特质的公司。1992年,它的DRAM又做到了世界第一,总成本领先战略正处辉煌,这时的它却警觉到了危机的来临。就在这一年,中国提出改革开放的步子要迈得再大些。如果说之前一年的苏联解体企业还可以无动于衷的话,此番中国的举动却着实令其坐卧不安。中国逐步取代韩国和东南亚作为世界工厂的趋势日益明朗,企业的成本优势危如累卵。三星二世主李健熙出语惊人:“要么创新,要么被中国的制造商打死! ”意犹未尽的他继而又喊出“除了老婆孩子,一切都要新”的口号。李健熙敏感到,三星电子要在将来继续发展,一定要另辟蹊径,走以创新为核心的差异化道路,尽管差异化战略实施的难度、复杂性远非早已轻车熟路的总成本领先战略堪比。曾经顺遂时为勃勃雄心积攒下的富有创造性的工艺技术能力和较强的基础研究能力,成了如今最大的依仗和支撑,但这与差异化所需的一系列条件显然还差之甚远。品牌营销能力是三星最大的软肋,这是它长期以来倾力于规模制造的自然结果。消费电子产品领域“三星即廉价货”这一固有形象加大了企业突破这种能力的难度。一些隐形因素对其战略转型的制约更是不可轻忽。比如,总成本领先战略多年成功在企业内部造成的迷信和惯性,浅层的表现在行为方式、组织结构等上面深层而更难改变的则潜藏于企业的思想文化里。还有前面所提及的,由来已久的韩国特殊的金融体制,有意无意中也一直在鼓励三星这样的韩国大企业们,通过举债往低成本扩张的大规模制造方向上走。
 
三星电子的战略转型之路荆棘密布,但李健熙不管那么多,讲究知行合一的他很快进入发动机的角色,亲自推动企业一系列的变革创新。在生产管理上,1993年6月7日,李健熙在德国法兰克福正式签发以6δ为主题的“新管理政策”。在研发设计上,企业在半导体芯片、薄膜液晶显示器(TFT— LCD)、移动手机等多个项目上发动进攻。两项举措成绩显著:到1997年为止,三星研发出了多种DRAM新产品,率先实现CDMA手机商业化,TFT—LCD和IT产品研发也取得良好的进展;管理新政为企业DRAM产品的世界市场份额每年贡献一个百分点,不断巩固着它在DRAM市场上的全球霸主地位。在组织结构的调整,组织文化的重塑,基础产业(家电等)的改造,营销能力的培养上,三星也作了一定的努力,但效果远不能与生产和研发相比。这当然跟已有的基础及难度上的差异有关。
 
以上优势尚不足以支持三星电子差异化战略成功之时,尚未克服的不足却同环境的两个巨变一道让企业深陷泥沼。一个巨变发生在1996年,由于供过于求,这一年全球半导体产品价格大跳水,对该业务过分倚重的三星电子首当其冲,在劫难逃。次年,亚洲金融危机爆发,韩国成为重灾区,韩国大企业成为重灾户。双重打击下的三星电子真正体会到了“黑云压城”的滋味,企业进入了平生最暗淡的时光。
 
虽然力求以变制变,三星电子还是在与形势进行的赛跑中功亏一篑。这并不是企业不努力,更不是企业愿意在波特所谓的战略上“夹在中间”的尴尬窘境里恋栈。夹在高端的以差异化为主的索尼、菲利浦之流和低端的以总成本领先为主的中国电子企业之间,自非企业所愿。但这也至少反映出了三星本身的一些问题。除前面提到的之外,还有目标太滥、投资太散等。三星电子在中国市场冀望“眉毛胡子一把抓”,结果一亏就是7年,便是明证。
 
以上归结到一点,尽管企业主帅刻意求新思变。但由于不免令人沉湎的昔日辉煌及太多碍手碍脚却又难以下决心舍弃的坛坛罐罐之类的羁绊,企业的实际行动多少有些踌躇和侥幸,加之实力上的一些局限及强大对手的制约,三星电子战略转型在实施上差强人意。
 
三、差异化战略,彷徨到坚定

1997年企业财务上的空前困顿换来了思维上的异常清醒,走回头路的幻想消失了。三星企业铁定了决心要往差异化高端方向发展,要与索尼、菲利浦等相似行业的世界顶尖高手直面对决。为此,三星决定首先在内部进行大的“手术”。素有以人为本传统的三星企业这次还是从人才入手。李健熙为三星电子请来的“主刀大夫”是尹钟龙。那场危机尚未全面爆发之时,李就将三星电子CE0的帅印交到了尹的手中。也许是身份角色的不同,在战略转型上尹比李要更加坚决和无所顾忌。除了在基础研究、设计开发上继续加大力度外,尹推行了一项至关重要的深层次的改革:在人事方面,尹力排众议,废除公司终身雇佣制,辞退了75000雇员中的近一半人,同时引入大批思想活跃、具有国际工作能力的年轻经理。这不仅直接扭转了公司在思想行为模式上的惯性,也为重塑适应新形势的企业文化奠定了必要的物质基础。此外,尹还对三星电子的产品和市场进行了收缩集中,比如在中国市场,三星不再像过去那样推出其全部产品,而是选择一些高档产品,进行大力推销。与之相配合,关闭了23个销售网点,把注意力集中到中国的10个大城市。
 
金融危机的巨大压力使积重难返的韩国旧金融体制土崩瓦解,三星电子低成本规模扩张的外部诱引力也即自然消解。人事上的大换血又从根本上克服了企业的惯性和惰性,企业向差异化战略转型的主要障碍集中到了营销能力不足上。为此,企业把攻克技术难关的“死磕搏命”劲头转了个向。凭借人事变革带来的新的人力资源基础,企业的营销瓶颈很快被打破,三星电子使出的一系列堪称高超的营销战略战术令人眼花缭乱、目不暇接,其中尤值一提的是它对品牌战略战术的运用。三星电子将品牌核心价值定位于“e公司、数字技术的领先者、高档、时尚”,并用恰当的广告、公关、价格、渠道等策略支持演绎了这一核心定位。企业的品牌运作在市场上取得了立竿见影的实效。
 
三个主要“掣肘”已去,三星电子多年积攒下的在半导体、通讯以及数字集成方面的基础研究和技术应用能力,便开始无挂无碍地发挥威力。围绕这些方面的核心技术进行整合,三星电子各式高档时尚产品迭出不穷,从挂在墙上犹如一幅画的平板电视机,到雅致的薄型DVD播放机,再到外型令人目眩神迷的移动手机,企业的许多产品真正做到了与众不同。这一切让企业的差异化战略有了落实之处。
 
尽管实施差异化战略对企业有很高的要求,但此时的三星电子已经没有不自信的理由,骄人的市场业绩更是给企业吃了颗定心丸。2001年岁末,在上海举行的三星“电子领域社长团战略会议”上,李健熙宣布:“我们应从原来的建立以低价劳动力为基础的生产基地的战略中走出来,积极探索以产品的高级化、个性化为基础的品牌中心战略。”这可以算作三星电子战略转型的一个明确的宣言和里程碑,其中也不乏首功告成后的志得意满。
 
某种意义上说,三星电子的昨天正是我们不少企业的今天,我们明智的企业应当从它的基本竞争战略转型过程中获得某些启示——
 
启示一:做企业不怕起步晚、起点低、实力弱,但一定要肯学习、敢打拼、善积累。做得过且过的撞钟和尚则必定会在不久的将来被市场潮流吞没。
 
启示二:战略在适用上都有“临界点”,企业须保持对变化的敏感,尽量做到未雨绸缪,适时应变,以免长时间陷入战略上“夹在中间”之困境。
 
    启示三:警惕一向成功带来的组织惰性和惯性,这可能成为企业继续发展的最大羁绊。必要的换血洗脑

方能永葆企业活力。
编辑 | 阅读全文(4464) | 回复(2),Tiger_Wing 发表于 2006-11-21 8:40

   华为取得既往成功的关键因素,除了技术、人才、资本,更有管理与服务。人才、资金、技术都不是生死攸关的问题,这些都是可以引进来的,而管理与服务是不可照搬引进的,只有依靠全体员工共同努力去确认先进的管理与服务理论,并与自身的实践紧密结合起来,形成我们自己有效的管理与服务体系。

  管理与服务的进步远远比技术进步重要。没有管理,人才、技术和资金就形不成合力;没有服务,管理就没有方向。

  到底是实行对人负责制,还是对事负责制,这是管理的两个原则。我们公司确定的是对事负责的流程责任制。

  华为是一群从青纱帐里出来的土八路,还习惯于埋个地雷、端个炮楼的工作方法。还不习惯于职业化、表格化、模板化、规范化的管理。重复劳动、重叠的管理还十分多,这就是效率不高的根源。

  在管理上,我不是一个激进主义者,而是一个改良主义者,主张不断地管理进步。现在我们需要脱下草鞋,换上一双美国鞋,但穿新鞋走老路照样不行。换鞋以后,我们要走的是世界上领先企业走过的路。这些企业已经活了很长时间,他们走过的路被证明是一条企业生存之路,这就是我们先僵化和机械引入Hay系统的唯一理由,换句话讲,因为我们要活下去。

  对华为来说,通过为客户创造价值,永远是第一位的。客户关心的不是你知道的有多少,他们更想知道你对他们有多关心!

  只有生存是最本质最重要的目标,才是永恒不变的自然法则。因为优秀,所以死亡。创业难,守业难,知难不难。高科技企业以往的成功,往往是失败之母,在这瞬息万变的信息社会,唯有惶者才能生存。

  一个企业需要有世界性的战略眼光才能奋发图强;一个民族需要汲取世界性的精髓才能繁荣昌盛;一个公司需要建立世界性的商业生态系统才能生生息息;一个员工需要具备四海为家的胸怀和本领才能收获出类拔萃的职业生涯。

  在管理改进和学习西方先进管理方面,我们的方针是“削足适履”,对系统先僵化、后优化,再固化。我们切忌产生中国版本、华为版本的幻想。

  我们要管理创新、制度创新,但对一个正常的公司来说,频繁地变革,内外秩序就很难安定地保障和延续。不变革不能提升我们的整体核心竞争力与岗位工作效率;变革,究竟变什么?这是严肃的问题,各级部门切忌草率。一个有效的流程应长期稳定运行,不因有一点问题就常去改动它,改动的成本会抵消改进的效益。

  企业就是要发展一批狼。狼有三大特性,一是敏锐的嗅觉,二是不屈不挠、奋不顾身的进攻精神,三是群体奋斗。企业要扩张,必须有这三要素。

  我们要韬光养晦,要向拉宾学习,以土地换和平,宁愿放弃一些市场、一些利益,也要与友商合作,成为伙伴,共同创造良好的生存空间,共享价值链的利益!

编辑 | 阅读全文(1801) | 回复(3),Tiger_Wing 发表于 2006-11-14 11:24
       中国也有很多的好传统文化,比如中国有几千年历史的家庭伦理文化,对于中国社会长期稳定发展是一个重要基础,只是今天我们太专注于经济发展,把“贡献精神”,“使命感”都忘了,甚至还有拿来“开玩笑”。我很难想像一个没有“贡献精神”的大学生会有很好的团队精神,我也很难想像一个没有社会“使命感”的领导会真的为人民,为社会做实事。

     如果要说中国现在最大问题是什么?不是法制,也不经济,而是我们教育: 家庭教育、学校教育、社会教育。这是我们最大的问题,我们的居然把教育走上的“商业化”之路,我不能说“商业化”完全不好,但商业化东西太容易“变质”了,如何连培养我们下代的人(家长、老师,领导)都容易发生“变质”,这确实是让人担忧啊。  

      国家教育的成败,是直接关系到整个国家,整个民族的兴哀,历史已无数次证明了。所以我们作为“大人”除了给孩子更多物质之外,也必须要给孩子更多良好精神文化的教育,这才能让我们的国家,民族的长期繁荣富强!

     如何做好国家的教育呢?那首先必须是从我们这些“大人”做起。

     培養學生懂得思考問題能力﹐比 培養的學生考試能力重要的多啊﹗  

编辑 | 阅读全文(2815) | 回复(4),Tiger_Wing 发表于 2006-11-12 16:35

2006-11-9 18:32 | 这路好MEI!!!

关键字:

编辑 | 阅读全文(2202) | 回复(10),Tiger_Wing 发表于 2006-11-9 18:32

現在市場上確實有人鼓吹“普及ERP”時代到了﹕企業要發展就必須上ERP﹔洋貨ERP水土不服﹐要大修改流程﹔還聽說几千塊錢也可上ERP﹐搞的好像什么企業都可上ERP﹐沒有條件所限的。

出現這現象是中國軟件廠商的市場戰朮呢?還是我們企業太注重"門面"呢?這都是我們的企業不"誠實"的行為。

如果今天企業都過于功利﹐那么失敗就在明天等待你到來。这难是我們中國軟件企業的價值觀取向吗?

我们不用怀疑ERP对企业的发展有很推动作用,但我们也必须明白:"普及ERP”不等于"ERP普及"﹐而"ERP普及"也不等于"ERP成功"﹐"ERP成功"也不等于"成功的企業"。

所以我们企业要理智对待ERP,才能选好,用好ERP。

 

编辑 | 阅读全文(3000) | 回复(2),Tiger_Wing 发表于 2006-11-7 16:3
关键字:人生
                                                                      可影响我們一生的五句话