[转帖]2005～2006年四大系统管理厂商收购行为解读

【CNW.com.cn 专稿】与应用软件并购的火光交错不同，2005年四大系统管理厂商在收购时表现出了一种绝对理性、且持续的活跃。研习了10余起收购案例后，未来系统管理的技术指向渐渐清晰。

在系统管理领域，BMC、CA、HP和IBM依然占据着绝大部分的市场份额，它们同时也是引领系统管理技术发展的关键力量。过去一年间，四家公司相继收购了一些小型工具供应商，技术购买的热点集中在身份管理、性能管理、自动化管理、资产管理等方面。同时，针对重点行业日益增长的用户需求，一些厂商开始用收购的方式获取技术、客户及收益，并以此为途径向行业用户靠近。

总的看来，四大厂商的收购行为在横向与纵向上的表现都相当充分。在管理对象的延展方面，四家公司的系统产品线都得到了不同程度的丰富，对应用、服务、业务流程的优化与管理能力持续加强; 在垂直市场，电信仍然是需求最为强劲的行业，为了强化产品在该领域的影响力，那些专注该行业的中小型管理软件公司成为理想的“联姻”对象。2005年，该领域所发生的收购交易金额达到了12亿美元。

另外，CMDB（配置管理数据库）产品的开发成为四大厂商工作的重点。BMC、HP、IBM宣布已经可以向用户交付CMDB服务，CA也公布了明确的产品策略。伴随着用户对自动化管理需求的攀升，CMDB已经成为系统管理项目实施的热点，作为IT管理的核心，CMDB很有可能带动整个市场格局的重新分配。

买出的未来

通过企业并购为明天的竞争积累资本，已经成为软件行业的一种流行，系统管理软件也不会例外。

CA：收购带动复兴

从2005年6月到2006年1月，CA共收购了7家公司，是购买欲望最强烈的系统管理厂商。这一年，CA逐渐摆脱会计丑闻、管理层变动、业务结构调整的阴霾，内部运营发生了很多变化，但技术并购的决心却坚定不移。收购TINY和Qurb后，CA进一步丰富了其安全产品集，加上2004年对Netegrity的收购，CA已经在身份和访问管理市场赢取了领先位置。而通过收购Wily，CA对端到端事务处理的展现能力将得到加强。

目前，CA已经将大部分的注意力集中在Unicenter管理产品线和eTrust安全产品线，并着手进行数据建模等新工具的研发。通过收购Concord，CA打通了伸向电信服务市场的通道。以前，由于产品规划与策略不够清晰，CA经常受到客户的质疑和对手的攻击，很多人认为，CA只能靠收购打入技术市场。但是在2005年11月召开的CA World上，CA公布了EITM（企业IT管理）蓝图，并发布了26款基于EITM的产品，其中有些产品正是与收购技术集成后的成果。同时，对于新近收购的几家公司，CA也及时地公布了针对其核心技术的产品集成计划。CA正在用行动表明，自己建立了完整的技术集成流程，能够以更快的速度实现产品的整合。与此同时，CA还推出了一些保证产品完整性和开放性的专用工具。

2005年CA完成了Unicenter产品线4年来的首次重大修订，新发布的Unicenter 11内置了新的中心数据库，在虚拟服务器管理、自动化管理、代理技术等方面都进行了改进。虽然与竞争对手相比，CA在CMDB及ITSM（IT服务管理）方面起步稍晚，不过CA一直强调，自己是市场上惟一提供端到端IT管理解决方案的软件厂商，其产品与技术的全面性能够弥补前期技术研发的滞后。CA表示不会推出CMDB的独立应用，而是将其融合到相关的系统管理产品中，主要的原因是为了顺应用户服务采购的需要。

为了提升业务的凝聚力，除收购外，CA也出售了一些非核心业务，例如最近出售的MultiGen-Paradigm（原为提供3D解决方案子公司）。CA表示，将通过合理的业务取舍，把更多精力投在核心业务领域，未来的产品研发与市场开拓将集中在EITM蓝图所圈定的系统管理、安全管理、存储管理三个重点领域。

IBM：电信业深度挖潜

去年IBM Tivoli品牌的并购次数不多，却因Micromuse这桩高达8.65亿美元的交易而备受关注。Micromuse一直是网络容错、性能管理方面的领先者，其NetCool软件被誉为“管理者的管理者”，这主要是因为Netcool具备强大的事件采集能力，可以帮助用户实现对基础设施平台的全面监控。IBM表示，收购Micromuse后，Tivoli的自动化管理能力、ITSM水平将大幅增加，能够应对更为复杂系统的管理工作，例如VoIP、在线语音、在线视频服务普及后所产生的管理问题。

与CA 并购Concord一样，IBM重金收购Micromuse的另一个原因是要和HP OpenView在电信行业竞争。众所周知，电信一直是HP软件部非常稳定的收入来源，HP与电信服务商的良好关系一直让IBM、CA等竞争对手羡慕不已，又感慨赶超之不易。如今，电信业正处在酝酿和探索应用更替的时期，面对系统变更过程中涌现出的众多市场机会，IBM当然不会轻言放弃。通过此次收购，Tivoli在电信领域的技术实力得以进一步扩充，与OpenView的战斗指数大大增加。

另外，通过收购Isogon，IBM继续完善了其资产管理解决方案。IT运营方式的转变让资产管理成为了系统管理市场中的“朝阳”应用，在近期电信、金融等行业的IT架构再造过程中，资产管理成为企业构建业务流程框架的一个关键环节。针对这一实际需求，CA、HP、IBM都通过收购的方式充实资产管理产品线，IBM所做的是利用Isogon的技术实现对其传统大型机软件清单的跟踪，意图在资产管理的全面性上占据先机。

IBM在系统管理方面的技术积累不仅限于Tivoli。有资料显示，2005年，IBM软件部在网络与系统管理领域的收购多达11宗。除Micromuse外，值得关注的还有，应用发现和依存关系映射软件厂商Collation、XML网络连接厂商DataPower和门户软件供应商Bowstreet。这些新购买的技术将加强IBM软件在下一代IP网、泛SOA平台等方面的管理能力。另外，IBM还收购了身份识别软件供应商SRD（并入信息管理产品线），强化自身的安全管理能力。

HP：稳中求变

2005年，HP花大价钱（4.25亿美元）买了IT资产与服务管理软件厂商Peregrine，这也是HP业务重组后的第一个大动作。从Peregrine的业务范围可以看出，HP此举意在强化OpenView对分布式系统的管理，改进其在资产跟踪、流程自动化、服务监控、整合管理等方面的能力。HP认为，企业希望完整采集IT资产数据、集成管理系统以及采用ITIL流程管理规范将大大推动资产管理应用的普及，因此有必要通过技术收购完善OpenView在这方面的能力。

OpenView收购的另一家公司是联邦身份管理解决方案供应商TrustGenix，同样着眼于分布式系统管理，此次是着重改善OpenView的存储管理功能。HP表示，融合TrustGenix的技术后，OpenView将在管理跨越式存储设备时更加从容，同时让用户获得更加便捷的管理体验。而方便的存储管理机制还能让HP的存储设备更具吸引力和竞争优势。为此，HP还购买了AppIQ公司的SAN管理技术，不过将这部分业务集成到了HP TSG的网络存储部门。

与IBM和CA富于攻击性的收购相比，HP的表现相对稳定，也更趋理性。这或许与其良好的软件研发体系相关，“完善分布式系统管理”一直是OpenView研发的主题，所以他们只是在需要时购买合适的技术。

除收购外，我们看到，HP已经确定了ITSM、基于SOA的IT交付、业务流程监控等主攻领域，并且推出了一些新的专用工具。同时，平稳的并购举措并不影响HP对系统管理技术发展方向的认同，从OpenView最近的一系列动作可以看出，HP正在用更多的精力关注CMDB、基础设施平台管理等内容。

BMC：沿既定路线前进

一连串令人眼花缭乱的收购后，有分析人士大胆预测，未来这一市场将只剩下3家厂商，即CA、HP和IBM。但无法否认的是，BMC今天在系统管理领域仍是一个主角。单凭业内最佳的Remedy帮助台，BMC就有足够的理由生存下去。相比对手的超大规模、软硬件管理结合，BMC也拥有自己的特色和优势。

首先，在系统管理领域沉浮25年的BMC拥有非常清晰的战略构想，其在2005年初提出的实现BSM（业务服务管理）的RTV(成就价值之道）路线图为用户指明了超越传统IT管理的具体路径，也是BMC严格履行的业务运作准则；另外，BMC在某些技术领域依然保持领先，比如它拥有目前业内最成熟的CMDB，这是竞争对手靠单纯的技术收购难以获得的。在对ITIL规范的支持方面，BMC一直强调IT与业务的紧密集成，确保两者流程的一致性，并提供了丰富的支持工具。

2005年，BMC进行的两次小型收购集中在身份管理方面，分别是Calendra和OpenNetwork，这一点与CA、HP、IBM保持同步。而除了引进外来技术外，BMC还进行了一些自身调整，比如更新PATROL产品架构、推出服务影响和事件管理工具等。对BMC来说，实现BSM的目标不会动摇，现在要做的就是沿着既定路线迎接未来的挑战。

警惕觊觎者

你来我往的技术买卖无疑会带来市场格局的改变，不过系统管理领域仍会在一段时期内维持相对稳定的局面。这主要是由于厂商们对新的收购要进行“消化”，并且需要时间与现有产品线实现整合。不过，用户对基础设施平台管理、存储管理等方面的强烈需求已经引起了其他领域厂商的严重关注，他们中的一些已经跃跃欲试，希望成为下一轮游戏中的新玩家。

2005年，Cisco表示要扩展现有的网络监控工具，并计划推出通用型的、面向多厂商设备与应用的企业级管理产品。而EMC也曾多次表达以存储管理为切入点进入系统管理市场的想法。持类似观点的还有SUN。在物理层技术走向成熟之后，IT设备商向管理领域延伸的趋势已经形成，虽然这种自下而上的行动短时间内难以撼动四大厂商的领导地位，但是也绝不应该予以忽视。为了在新的竞争中保持领先，系统管理厂商有可能会通过新的收购加强基础设施管理能力，底层技术的争夺将更趋激烈。

最近围绕开源厂商的“扎堆”收购也让人产生联想。开源收购能否成为商业系统管理软件拓展中低端市场的有效方式？Oracle已经在数据库领域进行了尝试，虽然目前成果不明，但这无疑是促进商业软件向下渗透的有力手段。越来越多的商业软件供应商意识到，开源是机会不是威胁，那么对一直盘踞于电信、金融等高端市场的商业系统管理软件而言，吸纳开源技术不失为一种开疆拓土的有益尝试。

关键词：系统管理,厂商,收购,CMDB
作者：网络世界记者 于翔
标题：2005～2006年四大系统管理厂商收购行为解读
摘要：与应用软件并购的火光交错不同，2005年四大系统管理厂商在收购时表现出了一种绝对理性、且持续的活跃。研习了10余起收购案例后，未来系统管理的技术指向渐渐清晰。

http://www.cnw.com.cn/cnw07/Software/NM/htm2007/20070313_20260.shtml

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: IT服务管理