这是一个小小的测试。体会“知识交易”中供需双方心理的变化,很有意义。
谢谢大家的捧场。其实对于KSP方法,其价值在于:
1、真正从源头上将KM与企业的业务进行融合,在设计行动计划时,我们会发现与企业年度计划要实施的内容不谋而合;
2、能够定量反映出知识的状态,通过PDC的测度,能够对企业自己的Know-how有一个清楚的认知。
3、方法很系统,可大可小,收放自如。
我曾在国内做一些咨询项目时,尝试采用过该方法,经过验证,效果比较好。据说XX知识管理公司欲结合KSP方法开发一套软件工具,很值得期待。
当然,任何方法都非尽善尽美。我自己认为实施该方法时,需要管理层投入一定的时间和精力,对于辅导的consultant素质及经验要求较高,另外在评估打分等细节上还需推敲完善。
总而言之,我个人认为KSP方法仍然是目前最具有说服力的、可以实操的方法之一,并且会随着你对企业理解、站位高度等的变化而加深对KSP方法的领会。
评论
发布者 wlb22
2007-4-15 16:38:10
发布者 萧秋水
2007-4-15 17:03:50
发布者 zlq
2007-4-16 9:55:08
发布者 剑道
2007-4-16 12:13:09
发布者 cg
2007-4-16 16:00:03
发布者 cg
2007-4-16 16:01:24
这是一个小小的测试。体会“知识交易”中供需双方心理的变化,很有意义。
发布者 无涯子
2007-4-16 16:55:58
发布者 hermut
2007-4-17 12:46:58
发布者 KM实践者
2007-4-18 16:16:19
发布者 jgsong2004
2007-4-18 17:24:00
发布者 jgsong2004
2007-4-18 17:24:07
发布者 ken_ecube
2007-4-19 17:52:06
发布者 lotuserp
2007-4-20 10:24:33
发布者 一路上
2007-4-23 22:58:26
发布者 sanlychen
2007-4-24 11:17:30
谢谢大家的捧场。其实对于KSP方法,其价值在于:
1、真正从源头上将KM与企业的业务进行融合,在设计行动计划时,我们会发现与企业年度计划要实施的内容不谋而合;
2、能够定量反映出知识的状态,通过PDC的测度,能够对企业自己的Know-how有一个清楚的认知。
3、方法很系统,可大可小,收放自如。
我曾在国内做一些咨询项目时,尝试采用过该方法,经过验证,效果比较好。据说XX知识管理公司欲结合KSP方法开发一套软件工具,很值得期待。
当然,任何方法都非尽善尽美。我自己认为实施该方法时,需要管理层投入一定的时间和精力,对于辅导的consultant素质及经验要求较高,另外在评估打分等细节上还需推敲完善。
总而言之,我个人认为KSP方法仍然是目前最具有说服力的、可以实操的方法之一,并且会随着你对企业理解、站位高度等的变化而加深对KSP方法的领会。
发布者 无涯子
2007-4-26 14:24:35
发布者 KM实践者
2007-4-27 16:39:01
发布者 hyzcc
2007-9-18 15:45:45
发布者 苦渡
2007-12-24 11:14:16
发布者 netren7100
2008-1-18 16:25:36
发布者 stoneoceanv
2008-3-16 10:46:27
发布者 破猪猪
2008-4-30 11:44:08
发布者 oleika
2008-4-30 17:06:13