抢占产业链高端（6+1并不新鲜，核心观点在管理学上是老皇历了）也是同样的道理，不是什么最理想就做什么，要看现实条件和优势资源，都需要个过程，你想把10亿农民变熟练工人、技术人员或经理、企业家，时间则要更久。中国这样的大国不可能永久靠低成本，所以才有这些年对创新的国家规划与扶持，要知道中国的研发支出已经超过日本跃居世界第二，凡是得用发展的眼光来看吧。

我的核心观点是，郎咸平是个优秀的财务专家，但是宏观经济学则算不上权威。真正伟大的学者是提出新观点，而不是简单的事后重复别人提出的东西。并自封“众人皆醉我独醒”。

更关键的是作为一个有影响力的学者，不能太极端，以偏概全，像教孩子一样让大家全盘接受不好（郎式演讲风格）。因为大部分人的判断力都十分有限。如果有影响力的学者错了，比不说危害还要大。

其实这只是朋友圈内部bbs上一个帖子，当时仅仅小范围讨论，没有完整全面对郎文做严谨细致的结构分析，写的也较口语化，考虑不周，也许有疏漏的地方。

除了frankly这样稍微言之有物的讨论外，其他这种简单肯定与否定不会对任何人产生任何帮助，倒是有助于部分人烦闷情绪的发泄，但作为楼主，稍作解释也许是诚恳的态度。

望到此为止。浪费这些时间用于毫无价值的空洞评论，不如彼此多做些实事，比如赚钱养家，帮助一些需要帮助的人。

想起前阵子万科的捐款门事件，王石并无大错，几句聊家常的话得罪了数万只会说不会做的网民。王石错就错在把博客当成自己的私人领地了，最后落得老王出来道歉算是收场。这就是“人民”的力量。

网络世界确实不一样，它给好的事物以平等机会，也把最丑恶的东西同时放大，犹如一个潘多拉盒子。

我自己已经浪费不少时间，以后争取花在行动上，也许更有价值。