[原创]关于“规则，是死的还是活的？”话题的一点探讨 (入选推荐日志，加10币)

命题自由写作活动，文章衔接：http://bbs.vsharing.com/Article.aspx?aid=891493。针对第二个话题“规则，是死的还是活的？”进行一点探讨。

在讨论此话题之前，先要明确什么是规则。普遍性地说规则是规定出来供大家共同遵守的制度或章程。规则是建立在良好的理性基础上的，人们按制订好的规则办事可以省掉很多思考的时间，但是规则并不是十全十美的，制订规则的过程就应该想好取舍什么。法律就是一种规则。道德也是。经济运行里面也有很多是人制订的规则。婚姻、社交礼仪等都是规则。规则存在的意义是让无序的人类社会变得稍微有秩序。

说起循规蹈矩的人，相信大家都知道，就是德国人。有一篇短文，是嘲笑循规蹈矩的德国人的：中国的留德大学生见德国人做事刻板，不知变通，就存心捉弄他们一番。大学生们在相邻的两个电话亭上分别标上了“男”“女”的字样，然后躲到暗处，看“死心眼”的德国人到底会怎么样做。结果他们发现，所有到电话亭打电话的人，都像是看到厕所标志那样，毫无怨言地进入自己该进的那个亭子。有一段时间，“女亭”闲置，“男亭”那边宁可排队也不往“女亭”这边运动。我们的大学生惊讶极了，不晓得何以“呆”到这份上。

面对大学生的疑问，德国人平静地耸耸肩说：“规则嘛，还不就是让人来遵守的吗？”

德国人的刻板可以让我们笑一阵子，而他们的解释，也足以让某些一贯无视规则的人笑掉大牙。但是在开心之余，嘲笑之余，我们漠视规则已经多久了？我们总是聪明地认为，那些甘愿被规则约束的人不仅是“死心眼”，简直是“缺心眼”。规则是死的可人是活的，活人为什么要被这死规则套住呢？正是因为这样，我们才会落后人家好多年。

SAP是德国人做的，在学习SAP的过程中，也感觉到他们的严谨，但是如果我们在以后的执行过程中，漠视制度，那么SAP在实际应用时会不会有障碍呢？制度就是让人来遵守的！亲爱的朋友们，我们呢？

知道了什么是规则，规则存在的意思，还有一篇短文，我个人的结论就是：规则就是死的，没有活一说。结合现有一系列的规则，是一定存在不完善的，因为万事万物时时刻刻在变，导致了规则也需要进行相应的调整。规则是人定的，故决定了规则的不完美性。或现实社会中有的规则确实不合理，但是定规则的机构就这么定了，在没有修改规则之前，我们还是得遵守。也因为部分规则的不合理性、不完整性等，让众多漠视规则的人不再去遵守，久而久之，我想规则就成了大家现在所说的“潜规则”了。可怕嘛？

社交礼仪、做人学问等都是规则、秩序。不能以规则的不完整性、不完善性；也不能因为规则是死的就专找缝隙、机会，方便于自己。在前进的道路上我们要遵守规则，从早做起、从自身做起、从小事做起。养成一种遵守规则的好习惯。因为习惯对于日本来说，叫传统。传统就是定势，就是千百万人、千百万年约定俗成的共识，我们现代人称之为“文化”。（一种习惯的衔接： [推荐]一种习惯）。

[推荐]习惯的力量 (入选推荐日志，加10币)，了不得。