2007-1-17 8:36:18
细节还是战略决定成败
“中国企业战略导师”之誉的实战派经济学家、中国十大营销策划专家、中国十年最具影响力的策划专家何学林《战略决定成败——细节主义缓期执行》，颠覆了传统的战略观念,对“细节主义”当头棒喝。
http://blog.sina.com.cn/xywzq
（细节决定成败 汪中求博客）
汪中求——“泰山不拒细壤，故能成其高；江海不择细流，故能就其深。”所以，大礼不辞小让，细节决定成败。在中国，想做大事的人很多，但愿意把小事做细的人很少；我们不缺少雄韬伟略的战略家，缺少的是精益求精的执行者；决不缺少各类管理规章制度，缺少的是规章条款不折不扣的执行。我们必须改变心浮气躁、浅尝辄止的毛病，提倡注重细节、把小事做细……
我向来认为有争论才能促进发展，没有争论的事情不是一件怎么特别好的事情。
战略还是细节都决定成败，只是看问题角度不同，这也是他们两位都同时受关注的原因。
都同时从一个角度看问题，都异口同声了，个人反而没有同时存在的价值了，不管在战略还是细节上的偏执都会让他们动用平生所学、所知继续偏执下去，毕竟这个时代是只有偏执狂才能生存的时代。
“一流的Idea加三流的实施”；“一流的实施，三流的Idea”，选择哪个？当然以这个来比方有失偏颇。
军事上毛泽东有句著名的话：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。这句话后来还被用来作为励志的座右铭。
战略上的错误一个都不能犯，这是关乎生死存亡的事情。许多企业的倒闭往往是被认为有些魄力的领导者一个错误的决定而导致满盘皆输，所以新时代我们不提倡企业领导者、政府领导者多有魄力，“魄力”的另一个解释就是独断专行，魄力的适用分时代而论。
哪个因为没有捡起地下一块废纸而没有录用的求职者犯的是战术、细节上的错误。
中国古代也早有一屋不扫何以扫天下，扫天下何必扫一屋的辩论。
领导者关注的战略，执行者关注的是细节。
赢在执行，赢在有正确的目标。
0
推荐到鲜果：
下一篇：商学院
上一篇：凯雷三一徐工三国演义
评论