“衙门化、黑社会化、帮派化，就是现在的高校。”中国人民大学前政治系主任张鸣教授不平则鸣，一言惊世。3月16日，张鸣在博客上表示，自己已经被学院撤职。
　　无论张鸣与学院的恩怨在这起事件中影响多大，他对于现今高校体制的抨击还是得到了众多人认同。人们质问，在一个行政权力高过学术的环境中，如何产生“独立思想”与“自由精神”？
　　有的大学曾经尝试过改变，但2003年，北大教改还是在“世上已无蔡元培”的叹息中复归于沉寂。“教授治校”到今天仍然只是设想。
　　近有张鸣“自绝于人大”，远有陈丹青离开清华，以及贺卫方“拒招风波”，都折射着一个体制的公信力危机。————QQ NEWS

http://view.news.qq.com/zt/2007/UNIoff/index.htm

 为何大学出现了这样一个公信力危机，大学到底怎么了，我们为什么有时既恨又爱呢，对他！

有时也有一种心理扭曲，这是从个人角度看的；从大众角度看，近几年大学合并扩招，是符合整合扩大原则的，是符合历史发展要求的，可也有一些不尽人意的地方，学费、体制、办学思想、人事...也因为社会本身的发展还处在一个新旧交替，一些原来的东西不可能尽数除去。

中国的大学本身就是依附于政治的，人员分正厅副厅正常。

我们有时理想化的大学，好像应该是美国式的，特别是一些私立大学，企业化运营，可以请总统干校长，也可以拒绝他。可以自由的设立自己的课程；自己有聘请教授的独立决定权；可以全球自主招生；可以私募基金...

我们之所以怀念兼收并蓄蔡元培时代的北大，因为那时政治混乱、经济落后、新旧文化交替对比强烈，可以请没有任何学历的教授，也可以招收某科考0分的“天才”学生，可以对人有多种评价。而现在有时我们的评价方式因为有了标准化，反而显得单一，而社会又在热衷高分状元，热衷于学生创业，热衷于学生从政，热衷于财富，耐住寂寞谈何容易！

衙门化、黑社会化，我想是张教授心理委屈的气话，没有这么严重，毕竟我们的社会性质不允许出现这样的问题。但也反应了大学出现的危机，因为类似事件不是偶然了，陈丹青、贺卫方..为什么总是出现在我们国家的顶级学府呢？