顺风：什么是真正的博客2.0——接受IT时报采访稿

文/顺风

话题一：博客2.0概念释疑

    一、 在4月5日召开的“博客2.0应用发展研讨会”上，不少专家表示“博客＋ＣＮ域名”就是“博客2.0”的概念，您对此如何看？或者说您是否认为有这样一个概念存在，为什么？

    顺风：认为“博客＋ＣＮ域名”就是“博客2.0”的概念，我认为是非常肤浅的。1.0到2.0应该出现一个巨大的飞跃，应该是博客所具有的自由、开放、共享文化的全面提升，在功能上面应该能够革命性的贯彻博客的个人化、自组织和全息三大发展路线。博客2.0必然出现，但是我们知道，早博客刚刚在杂个为大众接受不久的当前，还远远没有到出提出博客2.0的时候，只有各方面的客观环境成熟到一定程度，我们才可以审慎的尝试总结阶段性的经验，尝试发觉博客2.0的内涵和理论。

    对于博客2.0，我们现在可以幻想、可以推测，但是我认为谁也没有必要去全面出没博客2.0、全面实践博客2.0，道理很，博客的1.0还很幼小，短短几年就幻想向博客的2.0过渡，其中要么存在不切实际的博客大跃进的发热头脑，要么存种纯粹商业目的的短浅的炒作动机，后者对业界的健康发展和正确认识是有误导的。如果仅仅有一个独立域名，就算是2.0到来了，那么我想可能短短一两年，博客不知道要发展到8.0还是15.0了，这样杂个概念就很虚无，2.0和1.0如果没有实质的飞跃，还不如不提。我还是希望业界以踏实和审慎的态度对待博客发展的理论阶段的概括，要爱护博客，而不能为一己之私拔苗助长。

    二、 除了“博客2.0”可以使个人博客实现商业盈利成为可能，从而促成博客形态和博客经济的深刻变革说法之外，有人认为，这个概念的提出可以某种程度上平衡了BSP和Bloggger之间的地位，您是否认同这个观点？有了ｃｎ域名对个人博客真有根本性的颠覆变化吗？

     顺风：BBS和博客之间最终必然走向统一，在他们的整合创新中还真的可以找到博客2.0的身影，比如我创立的博客+BBS+RSS的“BBR”创新理论模式，就尝试从博客的自组织角度和重新唤醒论坛价值的角度，将三者予以整合。CN域名的出现，从理论上讲属于博客个人化的一大进步，但是我个人认为绝对不能够代表博客进步的一个革命性阶梯，因为一方面他并不能够涵盖博客进化应有的个人化、自组织和全息三大领域，一方面即使在个人化方面博客 的发展空间和创新机会仍才之大，CN只是推动个人化的步骤之一还有很多技术上、服务上、模式上、结构上的博客个人化创新等待大家去挖掘。因此，ｃｎ域名对个人博客既没有根本性的颠覆，也和BSP与BBS的整合没有很必然的联系。

    三、 不可否认，虽然新浪搜狐借不少名人的博客在bsp市场后来居上，但是也有不少平民百姓的博客是因为依托于新浪而声名鹊起。对于那些想借博客出位的草根来说，“博客2.0”对他们会有吸引力吗？它在不同人群中是否有不同的位置？

    顺风：草根在博客获得的真正价值，绝对不应该是简单的“出位”，博客只要让他们在这里得到乐趣、方便和进步，就会对他们有吸引力，换言之，博客给用户带来的价值应该是全方位和多元化的，名人博客只是把他们在传统和现实生活中积累的资源和名气转换到了网上而已，我基本没有看见名人博客在博客生存中得到思想和事业上面的真正收益，他们更多的是互相漫骂、自我炒作或者被揭露出抄袭行为，也有的在博客中暴露出自己粗野和丑陋的一面——我想，名人开博客，要从博客真正受益，还是应该立足于自身的价值提升和自我道德完善，应该有平常心和博客心，通过博客攫取商业利益或者在博客中找枪手代笔来糊弄读者，都是对博客精神的亵渎。草根在博客中会获得更多的机会，从杂点上博客对他们有巨大的吸引力，但是万事不能过度，任何所谓的“草根”，如果没有真实的力量和实力，仅仅为博客的造星效应所迷惑，一味沉沦于通过博客来出位那很容易偏离个人成长的正路，陷入不务正业的歧途。

    四、 这种“博客＋ＣＮ域名”模式和之前的个人主页有何不同？除了技术因素之外，在实际效果和应用上有区别吗？

    顺风：“博客＋ＣＮ域名”模式和之前的个人主页相比，一方面，相对于有独立域名的个人主页而言，他提供了一个博客的社区化环境，以及在博客社区进行博客所独有的沟通的各项；，另一方面，相对于没有独立域名的个人主页而言，他提供了一个更加独立的网络权利的基础，个人博客与在他自身的实名下的域名捆绑起来，杂体现了博客个人化的很大进步。

话题二：博客２．０与ＣＮ域名

    五、 为什么博客2.0概念中偏偏要提.cn域名？而不是.com、.net？

    顺风：博客2.0概念本身不是简单的就是一个域名的变化。不论其虚无的一面，仅仅讨论杂个概念的推动者偏偏要提.cn域名，其中的主要原因我想一方和cn域名资源的空间更大有一定关系，另外一方面国内域名经济领域的一些新入者借博客2.0来炒作域名的动机。

    六、cnnic在这场博客2.0宣传中起到了很大的推动作用，它的目的何在？

    顺风：Cnnic可以通过博客2.0的宣传中获得在.cn域名方面的巨大利益，此外一些已经提前注册和储藏了很多.cn域名的投资人也会得益，但是域名经济领域的利益争夺渗透到博客，并且把博客2.0概念很不审慎的虚无化，来配合自身的炒作，我觉得作为清醒的博客界人士应该保持冷静，继续深入思考什么是真正的博客2.0。

    七、目前一直被大家质疑的就是ｃｎ域名个人注册的合法性，在之前的信息中，国家是不允许个人注册cn域名的，但现在不少注册代理商和博客服务提供商都声称自己可以提供这个服务，而且价格还很优惠，那么到底这种“博客＋ＣＮ域名”做法是否符合之前的规定？为什么？

    顺风：.cn域名的个人注册交易事实上一直在进行，这个市场正在成熟，我个人认为国家没有必要拘泥虞以前的管理规定，而应尊重市场的选择，尊重目前.cn域名民间交易的事实，在管理政策上作出向个人开放的调整。当然，“博客＋ＣＮ域名”做法严格来说是和国家管理规定有抵触的，其中存在一定的风险。

    八、 博客能真正利用cn域名来保证自己的所有权益吗？有没有风险？

    顺风：无论是不是.cn域名，博可拥有自己的独立域名对他自己来说是有很大的自我权益保护的作用的，通过自己注册独立博客域名，个人博客实质上向实名化大大的前进了一步，这对博客交流秩序的健康有序和博客责任信用的清晰记录都有积极的意义。正如上面所说，注册.cn域名用于保护自己的博客权益，其中唯一的风险在于国家对于个人注册和交易.cn域名的政策变更还没有明朗。但是，如果博客广泛的进行.cn域名注册，那么新增加的大量注册必然会加速推动国际有关方面进行这个方面的政策再思考，未来怎么发展还不可预料。

话题三：博客2.0，BSP的出路？

    九、目前主推博客2.0的企业除了CN 注册代理商之外，还有一个就是bsp，比如和讯。为什么会在这个时候力推这个概念？

    顺风：不同方面商业力量推动博客2.0概念的动机，我想一方面存在着域名投资者以博客概念炒作配合自身投资升值的动机，一方面也存在传统的BSP希望通过概念提升来引起自身的业界影响力和知名度的目的，对于前者我认为只要没有超出一定的度还是可以接受的，因为毕竟.cn域名还是存在巨大的商业价值和机会的，对博客的个人化也能够起到切实的推动作用；对于后者，我认为其中反映出一种在杂个博客业界日益增长的思潮，那就是积极寻求创新寻求突破，希望以差异化行动来扩大自身的发展空间，和讯等能够率先思考博客2.0的概念还是不失引导意义的，当然他们在思考的方向、炒作性以及平和商业心态等方面还需要进行反思——因为杂个当前的博客业界正处于一个从第一阶段的我爱延发展向第二阶段内涵发展过渡的关键时期，我们太需要创新思考了，但是我们也太需要冷静而客观的踏实在而不浮躁的心态了。

    十、在cn个人域名的注册中，在于那些老牌注册代理商相比，bsp要如何和他们竞争？有没有可能最后还是沦为别人的嫁衣？这种模式真能成为bsp的盈利点之一吗？

    顺风：注册.cn域名开设自己的博客的用户群在全部博客中的比重一开始不可能很大，因此对于传统BSP的冲击不会体现在短期而应该是长和渐进性的影响但是从长远来说，独立域名博客一定会成为主流，因为这符合博客个人化的大方向。当然，在.cn域名注册基础上提供的博客服务，属于笔者倡导的“BSSP”（博客系统服务商）的范畴，就是以社会化的服务来支持不仅依托某一个BSP网站的真正开放自主的博客生存，因此这里实际上也酝酿了一种新的博客服务模式，在整个服务链中，域名注册的增殖收益以及后续每年的.cn域名保护收益可以在.cn域名代理商与博客服务商之间进行某种分成，赢利的可能性还是存在的。

    十一、您认为博客2.0是新一轮的炒作，还是BSP的真正出路之一？

    顺风：我认为，目前所炒作中的“博客2.0”不是真正的“博客2.0”，.cn域名博客符合BSP的发展方向，但是不能够代表博客2.0相对于博客1.0的全面进步，BSP的真正出路不在于炒作，而在于真正静下心来思考用户需求，思考博客模式在个人化、自组织和全息方向的发展空间。