顺风：《顺风新博客论》（十二）

文/顺风

    博客BSP服务的五大路线

    【顺风】：BSP的性格形成，我们可以做一些分类，我们判断分类的标准是很多方面的。我们可以按照个人在BSP可以实现的功能来划为两类，一是大型综合的BSP。所有人的生活、交往、学习、工作、以及自我实现等内在的深刻需求都能够在这里寻求满足，个人在群体获得生活的满足，交往的满足，学习的满足，工作的满足，以及最高的自我实现满足。二是从上述五个方面的满足中寻找不同的需求予以满足，形成相对专业性、个性化的五大类的BSP路线。

    第一类，生活的满足，这个人在里面的喜怒哀乐，我们叫情感，就是情感的BSP。个人生活在现代社会，受到机器时代比较冷的钢铁、电子元器件影响和包围多些，人与人之间相对的沟通、直接接触、情感交互显得薄弱，走情感路线就满足现代社会中个人需求在这个方面的需求。据我所知有影响力的专业情感路线的BSP还没有。生活当中还可以走娱乐路线，做的好玩例如像博客网的自由城，还可以养电子宠物，这情感和娱乐就出来了。博客可以满足个人对情感和娱乐的现实补充需要。再比如网易部落，部落格里面还有酋长，都是在开垦的博客路线。第二类，交往的需求。有专业的交往，或者情感的交往，无论做职业交流，白领交流还是学生的交流，可以逐渐细化，但是最终都归于一类——满足人的社会交往需求。

    其他方面，我们还可以考虑工作的需求，我们还可以满足学习的需求，满足个人价值实现的需求。每个需求都可以开辟出大量的新鲜的博客方向。博客是个加速器，是个翅膀，是个杠杆。很多领域，博客都可以改变，博客可以改变人，改变社会的各个角落，也改变互联网。博客提供很多新的思路，博客化的社区、互动，博客的产业化这都是全新的领域，可以为很多领域带来新的发展空间。这里也有个10：1的关系，传统的是1，与博客结合后新生的空间就是10。

    E—LEARNING：一条学习型BSP路线

    【顺风】：比如学习和互动性教育方面的博客路线，目前在实践中也是相对匮乏的，E—LEARNING的博客化有一个空白。在线学习使学习者与学习者之间，教育者与教育者之间，教育者和学习者之间，建立起更有效率的联系。从学习效果的检测，到对学习的参与方式，学习互相的激励，学习成果的评价，到怎么互相来学习，有了博客的介入都会产生新颖的东西，这块东西就会产生新的遐想，这空间是非常大的，我们是有非常好的愿景，会涌现出更多学习型的垂直博客服务。

    目前教育资源的配置，受到传统的教育管理思路和教育发展的历史和现实、体制原因的制约，效果还不够理想。我们高端教育与低端教育严重脱节，博客如何在社会化教育、大众化教育、三农教育方面起到更大的作用，都需要深刻的思考。还有技能教育、素质教育存在的瓶颈怎么打破，怎么更好地与博客接轨，还需要BSP的分化、进化、进步。

    什么是教育资源，有教育就有资源。老师、教授，以前上课坐100个人不得了。每个学期都讲，每个老师还要重复讲重复讲，老师就像演员一样上去就念台词，但是对学生而言，为什么我到复旦去？我获得复旦的教育资源，我就要付出更多的钱。这是不是最优化的？不是的。

    你可以搞博客资源优化。一个教师有很好的教案要共享，这需要价值转换的过程，但是需要打破院校教育的思路，打破在校教育思路，实现数字教育，远程教育，不过把学校搬到网上，让从事远程教育的服务商他们也获得了利润，是不是需要进行服务商的介入来组织呢？环节多了，参与分配的多了，成本高了，教育资源对大众服务的门槛提高了，效应就削弱了。最起码农村的孩子让他掏钱学名校，谁去呢？

    博客化的BSP教育服务的思路，就是直接把教育资源的两极迅速地拉近，减少中间的环节，充分发挥博客的力量。博客使得教育资源的参与者、拥有者、学者、专家、教授、博士、优秀教师，他们好的教案、课题库，非常自身的、独立的东西，他们可以很有效和迅速的广泛、直接发布，不再需要你中间商参与。我的教学教案不仅在大学院校当中起作用，还可以让更大众的孩子获得知识，而专家的教育资源也可以直接实现他的价值。

    博客让教育资源在开放和无区域性的广泛传播过程中获得更多用户，那么每个学习者只给你一分钱，但是你直接获得这一分钱，几百上千个学生来学，积累起来就远远不是一分钱。当然一分钱是不可能的，肯定会高，哪怕五毛钱，一块钱。以1块钱一次课算，上一百堂课也才100块钱，就可以降低经济门槛来提高教育资源的共享效应。这对农村，对于教育资源的盘活是一个促进，是真正实现教育资源方、学习方的多赢。教师可以获得收益，100个定制他就可以获得100块农村的孩子也可以以很低的成本接受名笑的教育资源；同时，在商品化社、市场化选择过程当中，也会促进教育者优胜劣汰。

    关于精英和草根之辩

    【人民网·天津视窗】：上面说到精英和草根的问题，这个问题我也想得比较多。对于博客是精英还是草根，您觉得这种讨论有必要吗？可能引起的讨论非常广泛？

    【顺风】：精英和草根的讨论，不能陷入名与实的讨论。谁好谁坏。我们要寻找它们之间和谐统一的关系。精英和草根没有矛盾，精英源于草根，而且精英当中还有精英，还有精英的精英的精英，人是不断进步的。我们认同博客对草根和精英的价值，这是基本的观点。同时我也注意到，前期对精英和草根的服务是站在BSP价值取向的过程，这里边确实有商业利益和战略之分，有的BSP是侧重于精英，而一些立足于大众化的、情感的、个人生活基础的BSP则更多面向草根。

    但是我们应该更好地去推广自由、开放、共享的文化，而不是刻意的很清晰的划分所谓的精英和草根。我们要注意到并不是草根就代表自由、开放、共享，精英也不代表就不自由、不开放、不共享。草根文化也有草根博客精髓，精英也有精英的博客文化精髓。很多精英他们是平易近人的，他们都否认说我不是精英，他说我是一个草根呀！非常和大众打成一片，这是有大智慧的。我认为绝大多数精英都没有精英意识。或者严格一点讲，苛刻一点讲，有精英意识的精英他就不配做精英。

    QQ:3436188

    （如没有QQ只有MSN的朋友，请加：yzwuboyzyz@hotmail.com）

    更多随笔请到个人博客：http://shunfeng.bokee.com/