[原创]明天铁路第六次提速,航空公司将会怎样? (入选推荐日志,加10币)
因为家在武汉,所以特别关注上海到武汉动车组开通的时间。日前在地铁报上终于看到了好消息,4月1日起将开通上海到武汉的动车组:票价在270左右,时间是4小时45分钟……于是我萌生了每个月回一趟武汉的想法。
很巧的是,刚刚买了五一回武汉的机票,票价为260(2折左右),加上机场建设费和保险,总共330。再算一下时间,从我家到上海浦东机场需花1小时20分钟,提前一小时到机场,空中飞行大约1个半小时,不算从机场到我家的时间,总共约需要4小时。这样算下来,比价格:机票略贵一点,比时间:两者也差不多,飞机略省一点。如此算下来,如果是自费(探亲目的)的话,我宁愿选择动车组;
我相信探亲或者旅游的旅客,似乎有很多人会跟我想法一样,毕竟不是什么时候都能淘到便宜的机票的;另外,一些小型企业,出于成本的考虑,也可能会选择动车组而不是飞机。那么,我们不禁会问?800~1000公里的航线,是否会受到动车组强烈的冲击?经营这些航线的航空公司是否会面临更加激烈的竞争?
纵观去年各大航空公司的有业绩,在三大航空公司中,只有南航盈利;在民营航空公司中,只有春秋和吉祥微利经营(巧合的是这两家航空公司的基地航空公司均在上海)。此外,去年出现了奥凯停飞时间,以及今年的东星停业,不管是国营还是民营航空公司都在经历着不止金融危机的冲击,还要面临来自国内客运市场的竞争,今年的盈利情况更加堪忧!
但是仔细想想,人们为什么要坐飞机呢?时间、服务是两个最重要的因素,当时间优势不在的事情,航空公司只能压低价格,提高服务质量来提升上座率。但是,一旦价格被过度压低,那么航空公司每飞一趟航班可能就会亏损一次,这不是长远之计。因此,如何针对对价格因素不敏感的商务旅客推出更高品质的服务,是航空公司应对动车组挑战的关键点。比如,当北京到上海的动车组开通之际,航空公司和机场联合推出“京沪快线”,通过提升值机登机服务、贵宾服务以及机上体验来应对动车组的挑战,一经推出效果十分明显。
国内客运市场竞争会愈加激烈,但是没有压力和竞争,就没有改革的动力,而这对于消费者来说,又何尝不是一件好事呢?
推荐到鲜果:




评论
发布者 myfuture
2009-3-31 15:25:22
发布者 君无心
2009-3-31 15:48:33
发布者 小鱼的理想
2009-3-31 16:15:58
发布者 foxinwind
2009-3-31 21:06:55
每个航空公司都组织专门的人来研究相对的措施。无论怎样动车肯定是要从航空公司的客源分流一部分。
根据航空公司的普遍成本体系来大致的看,如果一个国内航班要保本,一般是4折的票价客座率在90%以上。由于国家在前几年平衡美欧的贸易,大量订购飞机。使运力增长的幅度大大超过旅客客流增长的幅度。用机票的价格向市场要客源,也是各个航空公司频繁使用的手段,航空公司盈利也比较困难。但最受益的还是旅客。本人觉得,航空公司更应该把社会责任放在更前一些,1是增加交通的便利,促进经济发展和繁荣 2是让航空公司让把乘坐飞机成为的民众普通的交通工具,是铁路运输的补充和提升。不是一部人的经常乘坐的和一部分人的奢望乘坐的交通工具。
发布者 chinapek
2009-3-31 22:13:27
首先,航空公司是以盈利为目的的企业,特别是上市公司,需要对股东负责。在国内,由于三大航空公司(国航、东航、上航)有国资背景,所以可以得到国家的部分资助,但是这并不是航空公司不盈利的借口,特别是对于低成本航空公司来说,盈利更是重要。简单的来说,航空公司的第一目标是盈利(当然是在保障旅客安全的情况下)。
再者,由于机票价格趋于平民化趋势,其实坐飞机已经不是高不可攀的事情,不是少数高端人士专利。
我的观点还是认为航空公司在服务上进行提升,占领不同于铁路运营的细分市场
发布者 小鱼的理想
2009-3-31 22:51:00
发布者 luoji
2009-4-1 0:37:13
但客观讲,民航的效率要高过铁路一大块!
原因一、经过三十年的改革,民航的政企分开格局初见成效,而铁道部还是那个三十年的铁道部!
原因二、铁道部在以牺牲民众的舒适度赢取生存的空间,并极大阻碍了自我持续发展的能力。在欧洲,乘坐高铁比乘坐的飞机的价格则有过之,当然,你可以说这是经济不同发展阶段的结果。
原因三、基于体制滞后的铁路,你能忽略每年春运暑运民众排队的窘况嘛?
发布者 dzqcauc123
2009-4-1 8:36:58
发布者 appledw
2009-4-1 21:43:11
发布者 ireijjhhjhut
2009-5-28 20:18:34