畅享博客 > 悬浊液 > 招聘、面试 > [灌水]我为什么炒复旦大学毕业生的鱿鱼?
2008-6-2 9:02:56

[灌水]我为什么炒复旦大学毕业生的鱿鱼?

[ZT]我为什么炒复旦大学毕业生的鱿鱼?
       如今,大学生就业称为社会热点,难点问题。特别是复旦大学的学生,过去被人称为“天之娇子”。随着大学的扩招,大学毕业生数量的增加,过去不愁嫁的皇帝的女儿,如今就业也遇到了挑战。

  是社会不尊重知识,不尊重人才吗?非也!是企业不需要大学生吗?非也!问题不是出在社会上的用人单位,而是出在毕业生本身和培养大学生的大学教育。

  今天,我炒掉了本公司一复旦大学的本科生。本人为什么麽炒掉该生?

  一.专业岗位基本知识贫乏。

  该本科生进入公司一个月,工作压力不大。为了检验他的专业知识,我安排他为公司业务员做一个星期的公司产品的理论知识实际操作的培训。该生大学毕业后,自称在咱们同行业的公司当过一年“项目工程师”,并拿出两个在国内同行业内技术含量领先的产品样板来公司应聘。

  当时本公司求才心切,看到他复旦大学的毕业证书,又听他说那产品是他独立开发出来的,于是,很轻松的进了公司。

  我想:让他培训业务员,对他而言,是小菜一碟。我寄予厚望。

  令我失望的是:他的产品专业知识不如一个高中毕业的技工。这场培训,如果一个经验丰富的专业技工,不需要讲稿就可以有声有色的讲两个小时。而他呢?在准备讲稿的时候,产品的检测标准和内涵还需要在网上下载。

  在培训过程中,他象小学三年级的学生似的,一字不露的照读照念,使得受训的业务员打瞌睡。我看不下去了。我自己亲自上去讲了一个小时。

      专业技能知识相当贫乏。当他的产品实验完成后,在编写产品作业指导书时,国际通用的专业术语都不会写,不如一个普通技术工。在我严厉的训斥与指导下,他才懂得,在那个标准的后面还需要加一个M。

  二.用欺骗的手段获取公司信任,漫天要价年薪十万。他进入本公司的条件是他自称那两个国内同行业的样板是他本人独立研发的。如果情况属实,进入本公司后,按照行业规律,只需一个月就可以造出合格的产品样品。然而,三个月后,他的产品拿到客户处检验,全部不合格。这就说明:那两个样品根本不是他本人独立研发。他根本不具备独立的工程技术开发能力。他是以欺骗的手段骗取高薪。

  三.缺乏一个现代知识分子在事业上的拼搏精神和吃苦耐劳的精神。在他本人专业水平如此低下的情况下,每天下班后第一件事不是读书,不是查阅专业资料,而是上网聊QQ,打游戏。在公司的三个多月的日子里,从未见过他晚上主动加班做实验。对待工作,毫无紧迫感,压力感;

  四.缺乏最基本的职业道德。公司为了图发展,在一外资公司物色了一位与他同专业背景的有着丰富的理论与实践经验的专业人才任他的主管。在公司的引进过程中,他不顾公司发展大业,不顾公司全局需要,多次打电话给那位被公司物色的对象,千方百计阻挠公司的人才引进计划,保住自己年薪10万的收入。

  值得庆幸的是,公司的物色对象没听他的挑拨,将按期到位。

  在这种情况下,我今天毫不犹豫的炒了他的鱿鱼。

  炒掉这位复旦大学的本科生后,本人感触很深:

  一.现在的大学生普遍心态浮躁。部分毕业生进入社会后,在基本功还相当不扎实,打工的基本本领不具备的状况下,求财心切。

  本人在日本公司工作多年。日本公司培养人才,都是让应届大学生从企业的最底层做起。经得起考验的大学生,都先后在公司担任了要职,经不起最基本的从最底层做起考验的大学生,都被公司无情的予以淘汰了。

  二.大学德育教育的不扎实。大学生的德育教育是全方位的。其中,做人的基本道理,如何以德在社会上立足是最重要的。通过很多学生毕业后的表现,虽说多数毕业上的品德不错,但少部分毕业生走上工作岗位后职业道德表现不佳,这不能不让人指责其母校德育教育的不足与失败。

  无论是中资企业,还是外资企业,始终把毕业生品德的标准放在第一位的。,企业选人的标准永远是德才兼备,品德第一。而毕业生更倾向于表现“才”的方面,而对“德”的方面重视不足。

  三.企业需要什么样的人才?

  企业对中高层管理人员的要求:市场对这类人才的要求是:能不断吸收现代企业管理的理论精华,对本行业和本企业发展的特点、焦点问题的实质和要害有深刻的了解和见解。对企业管理执着、自信而务实,可粗可细,可上可下,方圆有理,张驰有度,能里能外。这类人才在公司的企业经营、市场营销管理,人事管理,财务管理,质量管理和员工培训,行政法务,危机公关等方面能独树一帜或独当一面.他们也应该是非常专业的公司高层管理人才或职业经理人。

  企业对业务骨干或部门中坚的要求:企业对这类人才的要求是:敬业乐业,热爱本职,在普通的岗位上,以一颗平常之心,从基础做起、从小事做起。边工作,边学习,边积累,不断提升自己的素质,能力和价值,靠本人的实力和业绩在企业的技术、生产、经营、管理诸方面成为企业公认的业务骨干或部门中坚力量。靠本人的实力和贡献在本公司和本部门立足。上述人才是企业急需的人才。但企业的各类人才,包括专业的和普通的,中高层的和基层的,不论他在哪个部门,不论他在哪个岗位,都必须具备良好的道德品质和个人修养.不仅如此,他还要从口头上到行动上,再到思想上认同企业的价值观,对企业的目标和价值观所组成的企业核心理念能够明确理解,并坚决付诸实践之时,他才是企业真正需要的人才,他才能够和企业组成一个不可分割的整体。这才是企业真正呼唤和期待的人才。

  现代企业需要的是德才兼备,有大忠臣意识,能忠于公司发展大业的各类人才.

  望毕业生和高校能从我今天炒掉复旦大学毕业生的案例中有所启示。


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 炒鱿鱼 复旦大学 毕业生

评论

不知道他是怎么毕业的。

发布者 Jason Cui
2008-6-2 9:11:41


不会真是复旦的吧!复旦可是我以前的梦想啊!

发布者 pugongying0106
2008-6-2 9:17:01


哪个学校都有人渣,请不要把复旦当作贵公司炒作的话题

发布者 lewisjohn
2008-6-2 9:30:46


是应届生么?那一年的开发经历是实习时候的?
应届生在专业经验上,特别是一些行业习惯,的确是欠缺的,这个应该可以通过自己的努力,很快补上的。
最不该的进公司之后这样不求上进额……

发布者 babyapple
2008-6-2 9:34:04


我对文章作者的用人本身就存在问题。
第一,作者用人动机就不纯,为什么遇到拿出两个在国内同行业内技术含量领先的产品样板来公司应聘就立马录用。还指望一个月内就造出相同的产品样品。有剽窃他人公司技术成果的嫌疑。

第二,作者总拿复旦毕业生和普通技术工比,要知道本科生学的东西和技工的不一样的,技工会的知识,未必本科生会。作者当初就应该招一个技工。

第三,不能用是否加班来衡量一个人是否勤奋

不管怎么说,一个员工与公司之间的合作破裂,双方都有问题。公司看走眼一个人,炒掉是正常的,跟这个人毕业的学校无关。更没有必要在这里大肆表白。


发布者 007
2008-6-2 10:21:47


我开除过的两个人也是这样的,应界生,周四交给他一个我认为很简单的任务,周五下班的时候说有一点进展,周一再看,还是那点进展。连续两个周末如此,我就不客气了。

发布者 Jason Cui
2008-6-2 10:25:47


对新人老板布置完任务要说:
1。有困难及时找我;
2。我能做什么?

个人感觉学校的产品(毕业生)也并非全是合格品,甚至有些劣质品。这种结果的影响因素太多,哪个学校都一样。

发布者 yanglb
2008-6-2 12:12:37


别动不动就由一个人概括所有大学生

厌恶之极

有本事把你们公司大学生全开了

烦不烦

发布者 pippo115
2008-6-2 15:15:24


楼主,你到底想说什么啊?
1、当时本公司求才心切,看到他复旦大学的毕业证书,又听他说那产品是他独立开发出来的,于是,很轻松的进了公司。
说明你公司招聘制度太烂了,为什么会招进来不合适的人?发生这种事情不检讨自己,骂别人没用,还扯上大学,你牛逼个屁啊?
2、我想:让他培训业务员,对他而言,是小菜一碟。我寄予厚望。   令我失望的是:他的产品专业知识不如一个高中毕业的技工。
说明你根本就不是一个合格的管理者,你就是这么对手下的?事先有没有计划,有没有跟踪他的进度,有没有询问他培训的内容?事情做成功了是你的功劳,事情砸了,就骂别人无能。事前你寄予厚望,事后令你失望。在这个过程中,你扮演了什么角色?
3、用欺骗的手段获取公司信任,漫天要价年薪十万。
这样就能骗到你,活该你被骗,还好意思说。
4、缺乏一个现代知识分子在事业上的拼搏精神和吃苦耐劳的精神。
公司的规章制度拿出来,执行情况怎么样?不要说别人这个不行那个不好,公司的规章制度在哪里?用得着这样损别人吗?
5、 炒掉这位复旦大学的本科生后,本人感触很深:
请问你是教育部长吗?你的屁股决定你的脑袋,与其想那么多没用的,还不如规范好招聘制度,找到不合适的人,不自己反省,还好意思提,骂别人无用,难道这就是你的才能?

发布者 zjulxn
2008-6-2 15:41:48


引用 pippo115 发表于 2008-6-2 15:15:24 的话:
别动不动就由一个人概括所有大学生厌恶之极有本事把你们公司大学生全开了烦不烦

不要激动,如果你去买了挪鸡鸭的产品,发现不好,你不会认为这是这只手机的问题,NOKIA还是好的牌子。尽管原作者不应该迷信一所大学,要靠自己的识别能力,但现在的教育质量的确存在问题。

发布者 悬浊液
2008-6-2 16:34:07


能力与学力之间的平衡还没有看深刻吧。

发布者 mssolution
2008-6-2 18:22:05


打击一片不好,
题目有问题

发布者 nopepig
2008-6-2 20:30:18


上当了。不过现在的人普遍比较浮躁,可能是和经济发展太快有关系,来不及培养人,而我们的教育体系又不能给我们提供充足的基础人才。还有你们公司负责招聘的水平不怎么样,专业水平怎么样一考就很清楚了,看证书什么之类没用。

引用 zjulxn 发表于 2008-6-2 15:41:48 的话:
楼主,你到底想说什么啊?1、当时本公司求才心切,看到他复旦大学的毕业证书,又听他说那产品是他独立开发出来的,于是,很轻松的进了公司。说明你公司招聘制度太烂了,为什么会招进来不合适的人?发生这种事情不检……
有些大学生的素质和综合能力的确有需要帮助和提高的地方。不过zjulxn说的也对,如果公司建立了一套体系,这种事情就不会发生。

发布者 pampa
2008-6-3 6:29:11


楼主要明确的一个观点是现在的大学教育基于基础科学和知识的教育。除了一些应用性较强的专业,可以找到相应的社会工作岗位。很多大学里的专业及所讲授的知识与社会真正需要的技能相差甚远。
相信你也是受过大学教育的人,对于其中所学的知识也大略明白,如你所言,你当初也是从基层干起,慢慢的积累工作经验,专业岗位的技能的。
由此,作为求才的企业方,是否思考过要去教育和培养自己的人才,大学是社会教育的一部分,企业难道不是吗,优秀的企业也可以培养出优秀的有社会责任感的员工,是一个相互促进,双赢的做法。
是不是不仅仅浮躁的是我们的大学毕业生,我们的很多企业、社会也一样的浮躁呢?
对于上例中的复旦生,当然不能标榜,毕竟弄虚作假,坑蒙拐骗是道德和品行的问题。奇怪的是这样的人,在我们周围不是少数,而且他们往往能谋到或名或利,说明他们的市场依然存在。
至于楼主,虽然有一份求才若渴的热情和做好企业管理的衷肠。但试问对当前求职的大学生的市场和求职心态了解多少;另外,从你的言辞中似乎已经对现代的大学生存在着偏见,今天的社会环境已经与10几年前不同,企业招聘人才时该考核哪些素质肯定也有变化,至于期望员工的工作方式能向以前一样,不符大趋势。你也提到要学习先进的管理理念和方法,那么问一句,什么是精华?看看世界优秀的企业,他们是怎么做人力资源的吧。
搞企业的,做人事,选聘公司想要的人。首先,公司得清楚想要什么样的人,正如前面有一楼提到的贵公司关注的恰恰是人家作假的地方,是不是我们不够冷静和客观。对人才的素质和资格要求有哪些,不要寄希望于人家自发的符合你的要求,很多素质和技能是可以在事先考察和检测的。今天的大学毕业生如此之多,就普遍来讲基本素质和品格还是好的,难道就挑不出符合你们真正要求的。换句话说,你认为诚实重要,一定得有个方式去检验,事实的情况,我们往往说起来觉得这个重要,真正在做决策的时候只关心其它。其次,对于一个新招聘的员工,除了专业性特别强的岗位,企业有没有信心能让新人适应和投入工作,有这样的机制,有这样的文化吗?

发布者 myfuture
2008-6-3 9:02:11


1、现在扩招的这么多,学生素质确实良莠不齐,名校亦如此;
2、一边是找不到人的企业,一边是找不到工作的员工,都难;

发布者 闲云
2008-6-3 10:05:52


看完楼主的文章, 不自觉想到“德才”二字
蒙牛企业老总牛根生有四句用人心得:有德有才者,破格使用;有德无才者,培养使用;有才无德者,限制使用;无才无德者,坚决不用。

在人才培养任用上,是个好方法。。

发布者 杜衡
2008-6-3 11:19:12


引用 007 发表于 2008-6-2 10:21:47 的话:
我对文章作者的用人本身就存在问题。第一,作者用人动机就不纯,为什么遇到拿出两个在国内同行业内技术含量领先的产品样板来公司应聘就立马录用。还指望一个月内就造出相同的产品样品。有剽窃他人公司技术成果的嫌疑……
同意你的第一条、第二条看法。

不同意第三条看法。加班自然是勤奋的人都一个标志,即勤奋的人肯定加班,但加班的人却不一定是勤奋的。

此外,我想补充两点:
1、作者自己在人才评价方面不全面,多是考虑技术因素(猜测),而忽略个性因素。建议作者去了解人才评价方面的知识。
2、用人不疑与疑人不用,是相辅相成的。我不知道作者和那个大学生相处多久,但我主张在录用后仍然要加强能力测试工作,这既是监督,也是评价的一部分。

发布者 静水
2008-6-3 11:49:00


引用 lewisjohn 发表于 2008-6-2 9:30:46 的话:
哪个学校都有人渣,请不要把复旦当作贵公司炒作的话题

人家没有写明公司啊!  而且用语中肯,中国公民就是听不得二话!  遗憾啊!  楼主的文风我是支持的,而且是据实说理。

发布者 第一鹰击长空
2008-6-3 11:50:10


现在的大学生,正常了,学了四年管理的,连什么是管理,管理的要素都不知道的多了去了!嗨!

发布者 bcde088@126.com
2008-6-3 12:42:21


大学教育和社会人才的需求有断层
不管怎样 大学生都应该加强自身的学习 多了解社会对其自身的需求 以求不断完善

发布者 hdsgahgdsag
2008-6-3 13:50:28


引用 007 发表于 2008-6-2 10:21:47 的话:
我对文章作者的用人本身就存在问题。第一,作者用人动机就不纯,为什么遇到拿出两个在国内同行业内技术含量领先的产品样板来公司应聘就立马录用。还指望一个月内就造出相同的产品样品。有剽窃他人公司技术成果的嫌疑……
我和007的想法一样,有的时候不要把问题关联的太大。

发布者 果冻布丁
2008-6-3 13:54:56


楼主说的是一个现象,确实有这样的情况,但是更像是一种无聊论坛上的炒作帖。。。可能个人视野有限,见谅

发布者 housesky
2008-6-3 14:39:08


跟这个人毕业的学校无关,无需以此标榜

发布者 Winter99
2008-6-3 19:17:29


算了,还说什么呢?

发布者 tdq
2008-6-4 0:24:30


都有道理,角度不同而已
这样的讨论挺好的

发布者 jojo99
2008-6-4 9:18:55


楼主的说得有理,但偏激了点,学校刚毕业的学生就是毛胚,他如何优秀对企业而言也需要一个培训和熟悉的过程,这和是否名校无关,不能操之过急,不能求才(财)心切,急于求成而夭折。

发布者 liqiufang
2008-6-4 9:45:38


楼主的说得有理,但偏激了点,学校刚毕业的学生就是毛胚,他如何优秀对企业而言也需要一个培训和熟悉的过程,这和是否名校无关,不能操之过急,不能求才(财)心切,急于求成而夭折。

发布者 liqiufang
2008-6-4 9:45:40


任何学校都有好学生,任何学校也都有坏学生。不能因为一个问题学生就否定了整个学校,这对复旦是不公平的。我也是复旦的,我也开过很多人,但我不会这样来作秀。楼主不太成熟呵呵

发布者 匿名用户
2008-6-4 11:32:01


看了很多回复,发现一个和可笑的问题,楼主并不是故意针对复旦,而是正巧被开的人是复旦毕业的而已,各位又何必如此激动,如果这个人是清华或者北大的,我想群起攻之的又会是清华或者北大毕业的人,呵呵,真正有自信有能力的人是不会担心被别人讨论的。

发布者 kemi
2008-6-4 12:35:06



发布者 songxianyang
2008-6-4 14:18:06


不断提升自己个人素质
总结缺点,并加以改善

发布者 boyce_sun
2008-6-4 16:08:20


现在大多毕业生都有此情况,太浮躁了.太着急了,太自大了!

发布者 nicesky
2008-6-4 16:32:35


用人不当,大学刚工作一年就10W年薪?

发布者 rsing
2008-6-4 16:48:25


hehe
一个教训

发布者 springmaysun
2008-6-4 20:41:49


很好,炒掉一个冒牌货,这社会讲究的失真才实干,夸夸其谈没有真本实料最终也得被淘汰。

发布者 匿名用户
2008-6-4 23:41:20


很好很好

发布者 天佑5718
2008-6-4 23:47:25


作为一个刚毕业不到一年的大学生,看到这个文章,我觉得有些眩晕,我不知道复旦大学在扩招以前招的学生毕业后是不是就能顶一个高中毕业的技工了,对于那些在大学里花了4年时间学技术的人来说真的可能就技术知识方面不如一些高中或中专毕业的学生(我学的是管理,我们学校的会计专科的人大都比本科的“专业”,因为他们不学很多所谓的基础课程,一上来就直接切入主题,如果你用本一和专一的比较那你会发现本一的人杂就那么挫呢,本二也基本如此,到了本3如果这个人真正沉下心来学习的话应该会有所改观,到了本4,呵呵,不说了,这一年现在就成了找工作,凑论文,吃喝玩乐,没准学的都扔给老师了),而且这种现象在现在应该是扩大化了,很多人都认为大学4年学的不是知识而只是思维的方式而已。楼主是在灌水,不过题目能有点太炫了,而且目的我也看得不是太明白,坦率来讲从您叙述的东西来讲,我更多的看到了作为一名领导人的您还有诸多问题,有时也是需要自省的,对那个你炒掉的人来说是一个教训,对您来说又何尝不是呢?

发布者 让就一个字
2008-6-5 10:46:38


遗憾

发布者 匿名用户
2008-6-5 11:48:05


从学校刚毕业的人,开始都不会太适应工作的,不过聪明的人会很快!

发布者 匿名用户
2008-6-5 16:23:56


職業道德比文憑更重要.

发布者 nits
2008-6-5 16:24:24


楼主的动机不纯,就不要怪被骗了!再说,楼主这么轻易就被骗了,也说明。。。。。。。。。。

发布者 bruce.chung
2008-6-5 20:15:50


有些意思。

发布者 david2008
2008-6-6 9:22:02


说实话,现在的大学生大部分人眼高手低。

发布者 aruoyer
2008-6-6 15:17:58


呵呵,楼主做为实际的管理者遇到的问题与我曾经招聘管理过的员工很相似,与其批评楼主的用人方式及考核标准,不如静下心来,看看现在大学生就业的实际情况,我曾经遇到过这样的一个案例:应聘的是一位财务人员,根据简历上填写的是一家公司做过会计相关业务的实习,正巧这家公司是我的客户,打电话过去核实一下,对方对此人没映象,后来在面试时,进步询问,才知道在这家实习的公司只呆过几天而已,在招聘时很难一下子看清这个人的真实能力,我个人的看法是:用人先从基础做起,有真才实学的,经过时间的锻炼一定会拿到与能力相符合的工薪。好的大学、高的学历、曾经的工作成就只能证明过去!俗语说的好:试玉要烧三日满,辨才须待七年期!是金子迟早要发光的!

发布者 bm28
2008-6-6 17:01:21


不知道怎么说了。炒做也好,如我们这类大学生能够清醒的继续一点点磨下去的小了。。。。我看到一点: 提下哈:

让一个大学毕业一年的大学生做一个方案决策,让他培训业务,他对于业务的资料了解的程度,你了解多少?这是你的放权,你信任他,可能做领导的希望做下属的不懂,有疑问过来问。。或者主动提出。可一个刚毕业不到两年的大学生他具备这个能力不?我想100个里面难挑10个出来。毕竟读大学,大学不负责培养这些能力。。


发布者 vivian_sky
2008-6-6 17:39:31


2

发布者 lior
2008-6-6 20:48:23


关注中~。。。

发布者 xinqingjizhe
2008-6-6 22:22:12


一群浮躁的人

发布者 晒阳光的松鼠
2008-6-7 0:56:43


一方面大学生和大学教育也不是全能的,和技工去比也是完全没必要的,另外现代的教育也存在很大的问题,重理论轻实践

发布者 duke
2008-6-7 16:55:35


你的公司太浮躁了

发布者 bacon617
2008-6-7 22:24:58


应该不能代表复旦。

发布者 zxfsfy200018
2008-6-8 20:43:07


应届毕业生是良莠不齐呀。通常我们要应届毕业生一看他的性格,二看他的学习潜力;毕竟他们对公司而言基本是白板,后续还要靠不断的指导和训练让他们提升工作技能。最担心的就是“自以为是”和“不想学"的那种。

发布者 leoq
2008-6-8 21:49:29


有教无类,忠诚组织的人才不是招进来的,是自己培育的

发布者 yueyebuzhe
2008-6-9 9:14:03


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)